Hi,
hach nee, schon der Titel riecht nach Polemik. Nun ja.
Wie hätte Bush sich Verhalten sollen? Hände in den Schoß legen und abwarten?
Wer die Hände in den Schoß legt, muss noch lange nicht untätig sein.
Ich finde den darauf folgenden Millitärschlag mehr als gerechtfertigt,
Nein. Invasionskriege sind *immer* falsch. Zudem wenn ein Land überrollt wird, obwohl (angeblich) eine private Organisation bekämpft werden soll.
da es auch einfach mal Zeit wurde dem Regim etwas entgegen zu setzten.
Entscheidet wer?
Einer Gesellschaft die Demokratie aufzuzwingen, ist ein diktatorischer Akt. Ich sehe nicht, wie aufgeklärte Menschen so etwas gutheißen können.
Bush hatte die Wahrscheinlich schwerste Zeit als President der Vereinigten Staaten, und er hat seinen Job gut gemacht.
Nein und aber sowas von nein.
denn "Solange es Menschen gibt, wird es Krieg geben".
Ein Grund mehr, dieses Mittel auszuschließen - besonders als Weltmacht. Je mächtiger jemand ist, umso mehr Verantwortung trägt er dafür, diese Macht nicht einzusetzen.
Cheatah
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:| br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes