Diese Aussage ist in so ziemlich jeder Hinsicht unbrauchbar ungenau, aber selbst in der geeignetsten Weise interpretiert sprich das nicht gegen meine These. Ich habe schon nicht behauptet die Bereitschaft sich zu ändern oder was zu unternehmen würde sich auf Null reduzieren oder niemals wieder steigen, Du müßtest auch noch zeigen, daß die Entwicklung unter anderen Bedingungen (keine "Unwahrheiten") nicht besser abgelaufen wäre, damit die tatsächliche Entwicklung gegen die These sprechen könnte.
Naja, es gibt durchaus Länder in denen die Aussagen des Club of Rome nicht Ernst genommen wurden und die jetzt in Sachen Umweltschutz hinterher hinken. Also konkret, z.b. die USA haben die Aussage, dass es in 30 Jahren kein Erdöl mehr gibt nicht Ernst genommen und bezahlen mit dem höchsten Energieverbrauch der Welt. Die Länder in denen es einfach egal war (die Schwellenländer in den 70'ern ) leiden unter massiver Umweltverschmutzung und den damit einhergehenden Problemen. Dort wo diese falschen Thesen mehr als Ernst genommen wurden - wir haben das damals in den späten 70'ern schon in der Schule eingetrichtert bekommen - hat sich zwar nicht alles zum Guten entwickelt, aber viele negative Entwicklungen der Industralisierung wurden eingedämmt und das einsparen von Energie sind nicht nur Lippenbekenntnisse.
Struppi.