Klimawandel ein Rechentrick?

[Texter mit x]

Ich kann da kein Argument erkennen.

• Es ging nicht darum ob eine auf Lügen basierende Motivation motiviert, natürlich tut sie das. Es ging darum welchen negativen Einfluß das Auffliegen der Lüge auf folgende Motivationsversuche hat.

Ach so. Ich kann keinen negativen Einfluss erkennen, du?

Allgemeine Politverdrossenheit, Verdrossenheit den Müll zu trennen, der danach wieder zusammengeschmissen wird. Das ist aber nichts definitives, vielleicht kann man das nicht definitiv erkennen und es gibt auch keine Kontrollgruppe. Wenn Du es für ausgeschlossen hältst, daß, nach dem xten mal bei der sich herausstellt daß die Begründung für das Abverlangen von Mehraufwand (teilweise) auf Lügen basiert, die Bereitschaft für das erneute Erbringen von Mehraufwand sinkt, bitte.

... wenn dann auch noch eine Manipulation sich im Nachinein als positiv darstellt, halte ich den negativen Einfluss für vernachlässigbar gering.

_Wenn_ und wenn der negative Einfluß wirklich vernachlässigbar gering ist. Was aber wenn nicht positiv oder wenn im Verhältnis zum Aufwand nur mit wenig Wirkung oder wenn nicht vernachlässigbar kein oder wenn vernachlässigbar klein aber für eine andere kleinere Sache nicht mehr vernachlässigbar?

Der einzig positive Effekt den Manipulationen möglicherweise haben können ist etwas was dringlicher darzustellen als es vermittelbar ist, so nötig wie es nötig ist. Damit ist auch der Einzige Nachteil benannt, den das Unterlassen von Manipulationen haben kann, ein Nachteil, der durch mehr Anstrengungen in der Vermittlung des Sachverhaltes und der Bildung im allgemeinen wettzumachen ist.

• Es ging auch nicht darum, ob ein Land, welches sich nicht motivieren läßt, nichts unternimmt.

Nein, aber mir ging es um deine Aussage, die Gelder könnten sinnvoller eingesetzt werden, Tatsache ist das dort, wo sie nach den Gegner der alten Thesen verschwendet wurden, im Nachhinein als nicht verschwendet gesehen werden müssen.

Wenn du "verschwendet" als das Gegenteil von "sinnvoll eingesetzt" ansiehst, dann könnte deine Aussage höchstens in dem Fall zutreffend sein, in dem die Mittel zufällig (vielleicht sogar wider besseren Wissens) sinnvoll eingesetzt wurden.

Ansonsten, "sinnvoller eingesetzt" kann schon dann zutreffen, wenn sie im selben Bereich für was anderes effektiver eingesetzt werden.

• Es ging auch nicht (oder nur nebenbei) darum, ob das was sich durch die (auf einer Lüge basierenden) Motivation ändert positiv ist.

Naja, ich hatte ja "Unwahrheit" schon in Anführungszeichen gesetzt,

Bemerkt.

das Problem bei solchen zusammenhängen ist, dass es vermutlich einfach keine Wahrheiten gibt und manche Wissenschaftler dabei in die Versuchung geraten zu zu manipulieren

Unzulänglichkeiten kommen vor, damit muß man leben, einen Vorgang schlecht zu verstehen und ihn bestmöglich zu simulieren und das als solches zu präsentieren oder einen Vorgang zu verstehen und bei der Simulation einen Fehler zu machen hat aber verdammtnochmal nicht damit zu tun Vermutungen als Fakten darzustellen oder anderweitig wissentlich "Unwahrheiten" zu verbreiten.