Klimawandel ein Rechentrick?

[Cybaer]

Hi,

Soll ich erklären warum das Unsinn ist?
Ja, bitte.
Als ob Du die Eklärung nötig hättest,

Ähm, doch. Sonst hätte ich nicht darum gebeten. So ehrlich bin ich schon. =:-)

Ich Unterstelle aber mal, er versucht mit dem Abschmelzen eines Gletschers zu argumentieren.

Das sehe ich auch so.

Naheliegend ist, er nimmt auf "Weiter sollen die Informationen belegen, dass in den letzten 10 Jahren die globale Temperatur nicht gestiegen sei", "„Wo zum Teufel ist die Klima-Erwärmung?«" oder ähnliches bezug.

Jo.

Ein schrumpfender Gletscher muß nicht bedeuten, daß es wärmer geworden ist, es bedeutet erstmal nur, daß er mehr Eis verliert als dazukommt. Das war es dann schon mit dem "1-Hand Argument".

Aber warum verliert ein Glescher, der seit der Wetteraufzeichnung Eis hinzugewonnen hat, nun Eis? Und nicht eben wenig. Sondern so dramatisch viel, daß selbst die ältesten Einwohner fassungslos davorstehen?

Man kann sich nun vom einzelnen Gletscher bis zum Weltklima hochhangeln,

Und es ist ja nicht nur dieser einzelne Gletscher. Es gibt sehr viele solcher Gletscher. Und ich muß dir doch bestimmt nicht sagen, wie sehr sich die Tourismusindustrie in den Alpen Sorgen macht wegen der überall dort schwindenden Eis- und Schneemassen, oder?

Dazu kommt noch das Abschmelzen der Pole. Wobei: Nordpol ist eine Sache, aber selbst das "ewige Eis" des Südpols hat ja bereits deutlich über Erwartung gelitten.

auch unter der Annahme der Gletscher schmilzt wegen einer Erwärmung ab, sinnvoller wird Joachims Vorschlag auf dem Weg nicht.

Es gibt halt so viele Anzeichen der Natur auf generelle Erwärmung. Ich wüßte jetzt nicht, warum man nicht einzelne davon als Beispiel aufführen sollte.

Gruß, Cybaer