Micrografx Picture Publisher und Designer, vermutlich Version 10

[Tom]

Hello,

ich suche schon seit Tagen nach der Software Micrografx Picture Publisher 10.x

Ich habe leider nur Lizenzen bis zur Version 6.0. Die Software habe ich auch immer gerne benutzt und würde es gerne weiter tun. Leider läuft die Version 6.0 nicht mehr auf Windows XP. Sie lässt sich gar nicht erst installieren. Nach dem Tod meines letzen Win98SE-Rechners sitze ich also bezüglich PP auf dem Trockenen :-(

Es gab angeblich die Version 10.0 (lauffähig auf WinXP) als Freeware im Internet. Das ist an diversen Stellen nachzulesen. Leider konnte ich bisher keinen vertrauenswürdigen Download finden.

Kann mir jemand einen Tipp geben oder einen Brief schicken?

Liebe Grüße aus dem schönen Oberharz

Tom vom Berg

[hotti]

hello,

Kann mir jemand einen Tipp geben oder einen Brief schicken?

Version 7a läuft bei mir auf XP....

Very Xrismess
Hotti

[Der Martin]

Hallo,

ich suche schon seit Tagen nach der Software Micrografx Picture Publisher 10.x

damit bringst du mich auf eine Idee!

Ich habe leider nur Lizenzen bis zur Version 6.0.

Bei mir läuft eine 8er-Lizenz (damals für 30 Mark vom Wühltisch) auf Windows 2000, und vermutlich läuft die ebensogut auf XP. Aber wenn es neuere Versionen gibt, würden mich die durchaus interessieren.

Es gab angeblich die Version 10.0 (lauffähig auf WinXP) als Freeware im Internet. Das ist an diversen Stellen nachzulesen. Leider konnte ich bisher keinen vertrauenswürdigen Download finden.

Der zweite Treffer bei meiner Google-Suche nach "micrografx picture publisher" verrät mir, dass es noch eine Version 9 gab, das Produkt dann aber an Corel verkauft wurde, was IMO einem Todesurteil gleichkommt. Tatsächlich heißt es in der verlinkten Quelle, es habe zwar noch einen Picture Publisher 10 gegeben, danach sei die Weiterentwicklung aber "quietly abandoned".

Dieselbe Suche förderte aber auch einen Download-Link zutage - ich weiß aber nicht, wie weit ich dem trauen soll. Es handelt sich zu einem EXE-Installer, der auf Rapidshare rumliegt ...

Und ob das Programm inzwischen wirklich "free" ist, steht auch nirgends, auch wenn derselbe Download auch bei freedownloadscenter.com verlinkt wird. Bei Corel finde ich jedenfalls keinerlei Hinweis auf Picture Publisher.

Insgesamt also: Ich habe jetzt zwar ein rund 62MB großes EXE-Installationsarchiv runtergeladen, bin aber höchst skeptisch, ob ich das Programm wirklich nutzen darf - und ob ich das EXE-Archiv einfach bedenkenlos verwenden kann, ohne mir die neuesten Trojaner-Kulturen an Bord zu holen.

Ciao,
 Martin

[Tom]

Hello,

Dieselbe Suche förderte aber auch einen Download-Link zutage - ich weiß aber nicht, wie weit ich dem trauen soll. Es handelt sich zu einem EXE-Installer, der auf Rapidshare rumliegt ...

Der scheint zu funktionieren. Warten wir's ab.
Ist eben nur küstlich langsam gemacht, damit man unterschreibt für den "Highspeed-Zugang"

Der zweite Link scheint nur Verarschung zu sein. Jedenfalls komme ich immer nur auf irgendwelche kostenpflichtigen Angebote, die ich nicht wahrnehmen möchte.

Ich habe selber so ca. 40 Links durchgecheckt, die aber immer wieder nur zu anderen Angeboten fürhrten, incl. Kinderporno-Angeboten. Da habe ich dann aber zu lange gezögert mit dem Aufschreiben. Sonst hätte ich Strafanzeige erstettet.

Mein NOD32 hat die Verbindung abgebrochen und den Browser geschlossen.

Liebe Grüße aus dem schönen Oberharz

Tom vom Berg

[Tom]

Hello,

Dieselbe Suche förderte aber auch einen Download-Link zutage - ich weiß aber nicht, wie weit ich dem trauen soll. Es handelt sich zu einem EXE-Installer, der auf Rapidshare rumliegt ...

Der scheint zu funktionieren. Warten wir's ab.
Ist eben nur küstlich langsam gemacht, damit man unterschreibt für den "Highspeed-Zugang"

Dieser läuft... :-)

Mal sehen, ob die Version timebombed ist.

Liebe Grüße aus dem schönen Oberharz

Tom vom Berg

[Alexander (HH)]

Moin Moin!

Nach dem Tod meines letzen Win98SE-Rechners sitze ich also bezüglich PP auf dem Trockenen :-(

VirtualBox kostet nix und sollte mit Win98 keine größeren Probleme haben. Die Lizenz vom alten Win98-Rechner solltest Du schmerzfrei weiterbenutzen können, Aktivierungstheater gab's damals ja glücklicherweise noch nicht. Darauf kannst Du dann die alte Version von PP weiter laufen lassen.

Und "Slow because VirtualBox not optimized for it" sollte auf einem modernen Rechner für das bewährte Gefühl der alten Win98-Hardware sorgen. ;-)

Alexander

[Kai345]

[latex]Mae  govannen![/latex]

VirtualBox kostet nix und sollte mit Win98 keine größeren Probleme haben.

| Depending on what guest operating systems you want to run, you will need at least 512 MB of RAM ...

Hmpf, wieder nix für mich. Hab ich auch nicht erwartet.

Wer schenkt mir nen neuen PC zu Weihnachten? ;)

Cü,

Kai

[LX]

Versuch' mal qemu, da sind die Anforderungen nicht ganz so brutal.

Gruß, LX

[Tom]

Hello,

Nach dem Tod meines letzen Win98SE-Rechners sitze ich also bezüglich PP auf dem Trockenen :-(

VirtualBox kostet nix und sollte mit Win98 keine größeren Probleme haben.

Es soll aber auf Win XP Pro laufen ;-P

Picture Publisher 10 tut das auch. Nun muss ich nur erst wieder üben. Ich weiß nicht mehr, ob es PP war oder Designer, mit dem ich vektorisiert habe...

In PP kann ich bisher kein Tool dafür finden.

Liebe Grüße aus dem schönen Oberharz

Tom vom Berg

[Der Martin]

Hi,

Ich weiß nicht mehr, ob es PP war oder Designer, mit dem ich vektorisiert habe...

muss Designer gewesen sein. MGX Designer ist ein vektorbasiertes Grafikprogramm, das ich zuerst in der Version 3.1 kennengelernt habe. Das muss so um 1992 gewesen sein. Von einer Version 4 habe ich mal ein bisschen gehört, die hatte aber mit der 3.1er, die ich kannte, nicht mehr viel gemeinsam und konnte AFAIK nicht einmal die Dateien der Vorgängerversion öffnen. Über die weitere Evolution von MGX Designer weiß ich nichts mehr. Designer kann (oder konnte damals) auf jeden Fall auch Bitmap-Grafiken auf Vektorbasis nachzeichnen.
MGX PP kann zwar auch viel, arbeitet aber immer nur mit Pixelgrafiken.

In PP kann ich bisher kein Tool dafür finden.

Hätte mich auch gewundert. :-)

Ciao,
 Martin

[Tom]

Hello,

muss Designer gewesen sein.

In PP kann ich bisher kein Tool dafür finden.

Hätte mich auch gewundert. :-)

Ich habe das schon bestimmt vier Jahre nicht mehr gemacht...
Aber wo Du es jetzt schreibst, fällt es mir wieder ein. Mit Designer 4.x hatten wir die besten Resultate (noch unter Windows 3.11) und als wir dann später auf die Version 6.0 umgestellt haben, waren wir enttäuscht vom Vektorisierer. Er war genauso schlecht geworden, wie der von Corel. Vermutlich war es schon der von Corel, was wir damals aber noch nicht ahnen konnten.

Vorher hatten sie ein anderes Fremdprodukt eingebaut, das wirklich sehr, sehr gut gearbeitet hat. Ich würde alleine dafür nochmal einen Host aufbauen, der mit Designer 4.x bestückt wird. Aber leider sind die CDs der Viererversion alle irgendwo versickert.

Nach der (bisher) erfolgreichen Wiederbelebung von PP (10.0) suche ich jetzt also noch Designer 4.x und die letzte Version (vermutlich auch 10.x).

Liebe Grüße aus dem schönen Oberharz

Tom vom Berg

[bleicher]

Grüße,

VirtualBox kostet nix und sollte mit Win98 keine größeren Probleme haben.

ich habe damit komische erfahrungen gemacht - zB scheint es DirectX komlpett zu ruuinieren - man bekommt eine art gemischa su der version 6 im Win98 und 10 die ich installeirt habe.
MFG
bleicher

[Der Martin]

Hallo,

VirtualBox kostet nix und sollte mit Win98 keine größeren Probleme haben.
ich habe damit komische erfahrungen gemacht - zB scheint es DirectX komlpett zu ruuinieren - man bekommt eine art gemischa su der version 6 im Win98 und 10 die ich installeirt habe.

dann hast du was missverstanden: Es ging nicht darum, VirtualBox unter Windows 98 zu installieren (das geht nicht gut), sondern Windows 98 in einer VM unter VirtualBox. Dabei kann VirtualBox selbst unter XP, unter Win7 oder sogar unter irgendeiner Linux-Distro laufen. Dann können sich auch keine verschiedenen DirectX-Versionen ins Gehege kommen.

VirtualBox selbst verhält sich bei der Installation unter Windows nach meiner Erfahrung lammfromm und greift kaum in die Systemkonfiguration ein - ganz im Gegensatz zu VMWare, das mir bei einer Testinstallation auf XP massive Netzwerkprobleme auf dem Host verursacht hat.

Ciao,
 Martin

[bleicher]

Grüße,

dann hast du was missverstanden: Es ging nicht darum, VirtualBox unter Windows 98 zu installieren (das geht nicht gut), sondern Windows 98 in einer VM unter VirtualBox.

genau - habe ich mal gemacht, weil ich ein paar uralte spiele zocken wollte - dxdiag ergab dann auf der virtuellen win98 Maschine (die unter win7 lief) dass es auch DirectX10 habe - das finde ich persönlcich nicht GANZ glaubwürdig
MFG
bleicher

[Der Martin]

Hi,

dann hast du was missverstanden: Es ging nicht darum, VirtualBox unter Windows 98 zu installieren (das geht nicht gut), sondern Windows 98 in einer VM unter VirtualBox.
genau - habe ich mal gemacht, weil ich ein paar uralte spiele zocken wollte - dxdiag ergab dann auf der virtuellen win98 Maschine (die unter win7 lief) dass es auch DirectX10 habe

öhm, da hätte ich vermutlich erstmal ein dummes Gesicht gemacht.

das finde ich persönlcich nicht GANZ glaubwürdig

Ich auch nicht. Mir ist nicht klar, wie die VM an Systemkomponenten des Hosts drankommen soll. Es gibt doch AFAIK keine Guest Additions für Win98 als VM. Oder doch? Falls ja, wäre da eine mögliche Schnittstelle ...

Ciao,
 Martin

[bleicher]

Grüße,
installiere einfach VMWare player (randnotiz - ja, das ist nicht virtual box, das ist mein Fehler^^) und versuche es. Vielleicht ist es nebeneffekt der VMWare-Tools die eine systemintegration erlauben sollen.

so nebenbei banale frage um threads z sparen - kann man im JS bei addEventListener gleich die anonyme funktion anstelle des funktionsnahmen reinschreiben?

MFG
bleicher

[Der Martin]

Hallo,

installiere einfach VMWare player

nein, VMWare werde ich *garantiert* nicht wieder installieren. Jedenfalls nicht unter Windows.

(randnotiz - ja, das ist nicht virtual box, das ist mein Fehler^^)

Kleine Verwechslung? ;-)
Aber das ist ja so, als würde man Internet Explorer mit Opera verwechseln ...

Vielleicht ist es nebeneffekt der VMWare-Tools die eine systemintegration erlauben sollen.

Möglich. Da hat's vielleicht einer zu gut gemeint.

Ciao,
 Martin

[bleicher]

Grüße,

nein, VMWare werde ich *garantiert* nicht wieder installieren. Jedenfalls nicht unter Windows.

warum? ich habe mich damit sehr wenig befasst - gibt es damit probleme?

MFG
bleicher

[Der Martin]

Hi,

nein, VMWare werde ich *garantiert* nicht wieder installieren. Jedenfalls nicht unter Windows.
warum? ich habe mich damit sehr wenig befasst - gibt es damit probleme?

ja, offensichtlich.
VMWare (bzw. dessen Netzwerkanbindung) hat mir bei jedem zweiten bis dritten Windows-Start die Netzwerkverbindung komplett lahmgelegt, so dass Windows nicht mehr über die Netzwerkkarte kommunizieren konnte. Es war, als hätte ich das Netzwerkkabel abgezogen.

Wenigstens lässt sich VMWare sauber deinstallieren.

Ciao,
 Martin