Milch von vorgestern

[Beat]

Ich weiss ich weiss, es gibt mittlerweile genug solcher Threads.

Aber dieser Mager-Quark ist doch lesenswert

Übrigens. 9 Jahre alte Milch schmeckt nicht schlechter als zwei Monate alte Milch.

mfg Beat

[Steel]

Hi!

Übrigens. 9 Jahre alte Milch schmeckt nicht schlechter als zwei Monate alte Milch.

Kommt drauf an, ob's H-Milch ist...

[Alexander (HH)]

Moin Moin!

Ich weiss ich weiss, es gibt mittlerweile genug solcher Threads.

Und?

Aber dieser Mager-Quark ist doch lesenswert

Es wäre ja so leicht, wenn man die künstlichen Sperren rausnehmen würde, damit die neuen Browser auch auf den alten Systemen laufen können. Bei vielen Office-Paketen (gerade denen vor 2000) war MS ja auch nicht sonderlich zimperlich, mal eben das halbe OS auszutauschen, und der IE6 hat an älteren Windows-Versionen auch gerne größere Teile ersetzt.

Übrigens. 9 Jahre alte Milch schmeckt nicht schlechter als zwei Monate alte Milch.

Bei H-Milch gibt es zwischen zwei Monaten nach Herstellung und 9 Jahren nach Herstellung durchaus einen Unterschied.

Alexander

[Cheatah]

Hi,

Übrigens. 9 Jahre alte Milch schmeckt nicht schlechter als zwei Monate alte Milch.
Bei H-Milch gibt es zwischen zwei Monaten nach Herstellung und 9 Jahren nach Herstellung durchaus einen Unterschied.

der IE ist aber keine H-Milch, sondern allenfalls eine H-Bombe.

Cheatah

[Beat]

Bei H-Milch gibt es zwischen zwei Monaten nach Herstellung und 9 Jahren nach Herstellung durchaus einen Unterschied.

der IE ist aber keine H-Milch, sondern allenfalls eine H-Bombe.

Der Nachweis erbringt die unsachgemässe Entsorgung in Redmont. Nach der Oilpocalypse die IEpocalypse.

mfg Beat

[TomD]

Es wäre ja so leicht, wenn man die künstlichen Sperren rausnehmen würde, damit die neuen Browser auch auf den alten Systemen laufen können. Bei vielen Office-Paketen (gerade denen vor 2000) war MS ja auch nicht sonderlich zimperlich, mal eben das halbe OS auszutauschen, und der IE6 hat an älteren Windows-Versionen auch gerne größere Teile ersetzt.

Der Support für Win 2000 endet in zwei Wochen. Alle andere Bestriebssysteme können den IE8 installieren, hier gibts also schon mal kein Problem.

Problematisch ist eher der IE9, der nur für Vista und aufwärts erscheinen soll, da er ja neue Technologien nutzt. Mozilla zeigt, dass man dennoch ältere Systeme unterstützen kann, aber die waren ja auch vorher schon schnell, was der IE9 (Preview) bei deaktiviertem D2D (oder was das genau ist, ich weis es nicht) eben nicht ist.

Gruß

[bleicher]

Grüße,
der Sinn ist wohl, dass die von MS 2 wege haben - höhere Hardware Anforderungen oder bessere Optimierung - wärend chrom, ff und Opera alle optimieren, zapft ie9 einfach mehr Leistung an - setzt die Grafikkarte einfach in den "psiel-betrieb" (bei aktuellen ja gut mal 100watt mehr verbrauch) und gut ist :P
bei (angenommen) 17 cent pro kilowattstunde macht das in einer arbeitsowche - 5Tage*8Stunden=40Stunden*100Watt=4kilowatt*17cent=68cent.
tatsächlich mehr - eher 80-90 dazu kommt natürlich mehr wärementwicklung, beshcleunigter verschleiß etc.
also ich schätze auf ca 5€/monat mehrkosten.
macht pro jahr mit 1 monat urlaub 55€ - pro arbeitsplatz.
wenn wir die schätzung gaanz optimistisch halbieren - 20€
sind es pro eine firma schon mal einige Tausend +CO2 ausstoß

nett, gel?
MFG
bleicher

[LX]

Die meisten Firmen mit einer fähigen IT-Abteilung setzen zum Browsen ohnehin keinen IE mehr ein. Meistens ist es eher so, dass das Browsen am Arbeitsplatz bestenfalls geduldet wird, dafür aber keine zusätzliche Software bereitgestellt wird - wenn dann noch irgendwelche Software installiert ist, die Komponenten aus dem IE6 benutzt, wird es übel.

Gruß, LX

[bleicher]

Grüße,
leider kenn eich noch einige beispiele wo man zu ie6 gezwugen wird - allerlei "business-online-soluschns" :( hatte sogar schon mal mit einer zu tun ;/
MFG
bleicher

[Cheatah]

Hi,

Der Support für Win 2000 endet in zwei Wochen.

was Microsoft an dieser Stelle gerne ignoriert: Die Existenz der entsprechenden Installationen tut es deswegen noch lange nicht. Auf diesen nicht supporteten Systemen wird der IE 6 also weiterhin fleißig genutzt werden. Die Frage ist, was Ryan Gavin dagegen zu tun gedenkt.

Alle andere Bestriebssysteme können den IE8 installieren, hier gibts also schon mal kein Problem.

Außer, das können nicht gleich tun ist.

Cheatah

[Steel]

Moin!

Auf diesen nicht supporteten Systemen wird der IE 6 also weiterhin fleißig genutzt werden. Die Frage ist, was Ryan Gavin dagegen zu tun gedenkt.

Den hat Security neulich abend hier vom Gelaende verscheucht, weil er einfach herkam und ungefragt alle IEs loeschen wollte.

Mal im Ernst: wie soll das gehen? IE loescht sich beim naechsten Update selbst? Klappt auch nicht, weil hier nicht MS die Updates verteilt.

[Cheatah]

Hi,

Mal im Ernst: wie soll das gehen?

genau diese Frage - bzw. die aus der notwendigen Antwort resultierende Schlussfolgerung - sollte sich jeder stellen, der meint, Microsofts Bestreben führe zu dem mit ihm verbundenen Ergebnis. Ich hoffe dass jemand, der sich hauptberuflich mit dieser Frage beschäftigt und ein Team von Insidern mit sich führt, bei der Lösungsfindung mehr Erfolg hat als Du und ich ...

Cheatah

[Deus Figendi]

Ach kommt schon,
ich mag den Laden ja auch nicht unbedingt, aber Microsoft bemüht sich wirklich redlich darum den IE6 los zu werden. Mehr als große Werbekampagnen, ggf. automatische Updates und das lustige Browser-Auswahl-Fenster können sie nunmal nicht tun.
Was sie tun ist nunmal mehr oder minder alles was geht. Es sind Fehler geschehen, nicht zu wenige (auch bei den neueren IEs) aber das ist nunmal gelaufen.

Wenn der IE9 raus ist können sie ja mircosoft.com in gültigem XHTML1.1 ausliefern (also als application/xml) ^^

[Gunnar Bittersmann]

@@Deus Figendi:

nuqneH

Wenn der IE9 raus ist können sie ja mircosoft.com in gültigem XHTML1.1 ausliefern (also als application/xml) ^^

Der empfohlene XML-Medientyp wäre 'application/xhtml+xml'. [XHTML-MEDIA-TYPES]

Und XHTML 1.1 darf auch als 'text/html' ausgeliefert werden.

Qapla'

[Alexander (HH)]

Moin Moin!

Es wäre ja so leicht, wenn man die künstlichen Sperren rausnehmen würde, damit die neuen Browser auch auf den alten Systemen laufen können. Bei vielen Office-Paketen (gerade denen vor 2000) war MS ja auch nicht sonderlich zimperlich, mal eben das halbe OS auszutauschen, und der IE6 hat an älteren Windows-Versionen auch gerne größere Teile ersetzt.

Der Support für Win 2000 endet in zwei Wochen.

Ja und? Schalten sich dann alle Win2000-Systeme dauerhauft ab, zerfallen alle Win2000-CDs zu Staub, oder was willst Du damit andeuten?

Das Ende des Supports hindert niemanden, der noch bewußt oder gezwungenermaßen Win2000 einsetzt, Win2000 weiter zu benutzen.

Alle andere Bestriebssysteme können den IE8 installieren, hier gibts also schon mal kein Problem.

Ach ja? Zeig mir mal, wie Du auf Betriebssystemen wie FreeBSD, Solaris, HP/UX den IE8 installierst.

Du meinst vielleicht alle MS-Betriebssysteme, die nach Windows 2000 verkauft wurden, denn auch auf NT wirst Du den IE8 nicht installiert bekommen.

Problematisch ist eher der IE9, der nur für Vista und aufwärts erscheinen soll, da er ja neue Technologien nutzt.

Ich hab da gerade ein kleines Dejavu ...

Mozilla zeigt, dass man dennoch ältere Systeme unterstützen kann

Eben. IE7 oder sogar IE8 wäre auf Win2000 durchaus möglich gewesen, wenn MS gewollt hätte. Was die angebliche OS-Integration angeht, haben ja schon einige Leute nachgewiesen, dass der IE nicht untrennbar mit Windows verbunden ist, sondern durchaus entfernt werden kann, ohne das Windows dadurch Schaden nimmt.

Alexander

[Der Martin]

Hallo,

Mozilla zeigt, dass man dennoch ältere Systeme unterstützen kann, ...

das ist nun gerade ein schlechtes Beispiel, wo doch der Installer von Firefox 3 auf Windows 98 die Installation verweigert - wenn man FF3 aber auf Windows 2000 oder XP installiert hat und dann das komplette Programmverzeichnis auf Windows 98 klont, läuft er auch da prima. Ergo: Auch hier eine künstliche Einschränkung, die aus technischer Sicht nicht notwendig ist.

Ich will damit nicht sagen, dass Windows 98 noch relevant wäre (obwohl ich es für bestimmte Einsatzbereiche immer noch für geeigent halte, ich hab's selbst noch auf zwei Keks-PCs laufen). Nur dein Beispiel hat was von Glashaus und Steinen.

Ciao,
 Martin

[LX]

Schade, dass man MicroSoft vermutlich nicht nach § 326 StGB (Unerlaubter Umgang mit gefährlichen Abfällen) für den IE6 zur Rechenschaft ziehen kann ;-P

Gruß, LX

[Dieter Raber]

Hi,

wir haben in unserer Firma die Policy, dass wir einen Browser nur supporten, wenn er

a. noch Vendorsupport hat
b. einen Marktanteil von mindestens 5% hat

Danach muessen Sonderwuensche extra bezahlt werden, dazu ist es bisher aber meines Wissens noch nie gekommen.

Punkt a ist fuer den IE 6 so gut wie abgehakt, Punkt b sowieso. Fuer IE 7 sieht's auch nicht so richtig gut aus...

Was die anderen Browser unter 5% anbetrifft, sind fuer die ja so gut wie keine Extraanstrengungen noetig.

Macht es wie wir und vergesst die ganze IE6-Hysterie, Netscape ist schliesslich auch Vergangenheit.

Gruss

Dieter

[Joachim]

Hi,

Macht es wie wir und vergesst die ganze IE6-Hysterie, Netscape ist schliesslich auch Vergangenheit.

Das ist leider graue Theorie. Wenn Du Anwendungen für Firmenkunden bereitstellst, wirst Du Dich über die Verbreitung von ie6 in deren Netzwerken wundern. Und glaube mir - es handelt sich um wirklich _grosse_ Unternehmen.

*seufz*

Gruesse, Joachim

[apsel]

Om nah hoo pez nyeetz, Dieter Raber!

Punkt b sowieso. Fuer IE 7 sieht's auch nicht so richtig gut aus...

Weltweit laut obiger Quelle haben IE6 und IE7 zusammen einen Marktanteil von 35%. (IE6 13%)

ich sage dies völlig wertfrei

Matthias

[Dieter Raber]

Hi Matthias,

Ich haette besser sagen sollen 'auf unseren Markt', das sind hauptsaechlich LU, FR und DE

Gruss

Dieter

[Beat]

wir haben in unserer Firma die Policy, dass wir einen Browser nur supporten, wenn er
a. noch Vendorsupport hat
b. einen Marktanteil von mindestens 5% hat

Das kann auf MSIE8 im compat mode zutreffen.

mfg Beat

[thebookkeeper]

Bevor mir mein Sohn Windows-XP schenkte, hab ich Suse10.3 mit Firefox-3.1 benutzt. Das war akzeptabel und Umstieg auf Suse11 lohnt nicht mehr für meinen alten Rechner. Aber jetzt kann ich die neusten Browser per Windows-XP-SP3 nutzen. Microsoft verteilt den Internet Explorer-8 per automatischem Update an Anwender von Windows-XP (aber erst ab SP2).
Für bestimmte Zwecke nutze auch noch Windows-98-SE-SP2. Und ich muss hier mal richtigstellen, dass Firefox-2.0.0.20 die letzte funktionsfähige W98SE-Variante ist. Download: http://www.filehippo.com/download_firefox/download/4088e9838d9c5f1ffb233f1561cef6bd/ .
Der XP-Firefox3-Ordnerkopie-Trick funktionierte nicht bei mir. Evtl. weil SP3 ?

[Alexander (HH)]

Moin Moin!

Download: http://www.filehippo.com/download_firefox/download/4088e9838d9c5f1ffb233f1561cef6bd/ .

Na, bevor ich mir das aus so einer obskuren Quelle ziehe, hole ich es mir doch lieber vom FTP-Server des Projekts: ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/2.0.0.20/win32/. Dort liegen übrigens auch ALLE anderen Releases, von historischen 0.8 bis zum aktuellen 3.6.3. Desgleichen für Thunderbird, Seamonkey, Lightning, Sunbird, usw.

Alexander

[Der Martin]

Hallo,

Für bestimmte Zwecke nutze auch noch Windows-98-SE-SP2.

soweit ich mich erinnere, gab es für Windows 98 zwar ab und zu kleine Updates, aber nie "offizielle" Service Packs. Was genau meinst du damit?

Und ich muss hier mal richtigstellen, dass Firefox-2.0.0.20 die letzte funktionsfähige W98SE-Variante ist.
Der XP-Firefox3-Ordnerkopie-Trick funktionierte nicht bei mir. Evtl. weil SP3 ?

Keine Ahnung, warum es bei dir nicht geht; wie äußert sich "funktioniert nicht"? - Natürlich sollte man nach der Transplantation als erstes ein neues Firefox-Profil erstellen (firefox.exe -Profilemanager), da auf dem Zielrechner ja keins existiert. Mag sein, dass der FF dann Zicken macht.

Ein Freund von mir hatte zuhause auf seinem PC lange Zeit noch Windows 98, am Arbeitsplatz aber Windows XP, und hat diese Kopier-Geschichte einfach ausprobiert. Installierten Firefox 3.0.x von XP/SP2 auf 98SE kopiert, lief. Ich hab's nachvollziehen können, indem ich den gleichen Firefox (bzw. auch irgendeine 3.0-Version) von Windows 2000 auf ein ursprüngliches 98 (nicht SE) transplantiert habe. Ebenfalls mit Erfolg.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das SP3 für XP da eine Rolle spielt; der Firefox ist ja doch in weiten Bereichen von den Windows-Eigenheiten unabhängig.

So long,
 Martin

[thebookkeeper]

... Und ich muss hier mal richtigstellen, dass Firefox-2.0.0.20 die letzte funktionsfähige W98SE-Variante ist. ... Der XP-Firefox3-Ordnerkopie-Trick funktionierte nicht bei mir. ....

Zusatz/Ergänzung von thebookkeeper:
Wenn vorher zusätzlich Kernelex installiert wurde, lässt sich auf Windows98se-SP2 Firefox-3.6 normal-sauber installieren, aber Java funktioniert nur mit alten Browser.
=> http://sourceforge.net/projects/kernelex/files/
=> http://www.nandlstadt.com/win98sp.htm