moinmoin Matthias Apsel,
erklär doch mal
nun ja, es ist schon so, dass ein alt-text eine bestimmte Funktion zu erfüllen hat. Die kann er mit einer Schriftgröße von 1px nicht erfüllen.
die funktion des alt-textes ist ja in self prima erklärt, außerdem kann ich mir noch vorstellen, dass zum beispiel die readTOspeech-software für sehbehinderte auf "alt" zurückgreifen kann, aber da dürfte die schriftgröße eher unmaßgeblich sein...
... ansonsten ist es doch relativer unsinn, einen text darzustellen, wenn das bild nicht verfügbar ist (zumindest wenn es um bildpräsentationen geht) denn texte können keinesfalls den visuellen inhalt eines bildes verdeutlichen. anzunehmen man beschriebe ein bild mit tausend worten, so sieht der eine eben genau das was dort beschrieben ist weil das keinerlei emotionen weckt oder eben falsche und der andere erkennt in dem text etwas völlig anderes. das ist sicher genau so, wenn sich die zwei imaginären vom vorangegangenen satz das bild anschauen, machen sich aber ihre eigenen gedanken und werden nicht von irgendwelchen texten vorbelastet. weil empfindungen subjektiv sind ist es auch der text, der dann imho falsche empfindungen weckt. das beste beispiel ist die bei self verwendete http://de.selfhtml.org/html/grafiken/anzeige/img.htm#@title="Tanzmaus"... mach mal die augen zu, was siehst du bei dem wort? zwei, zwanzig oder mehr varianten?
Aber von welchen Bildern reden wir eigentlich?
imm inneren div müsstest du etwas scrollen... ist aber inzwischen wurscht, hab die lösung gelöst (s.u.)
Shakespeare sagt: To be or not to be / Sartre sagt: To be is to do / Camus sagt: To do is to be / Sinatra singt: Do be do be do