nicht angemeldet
Linuchs
Gunnar Bittersmann
Linuchs
Rolf B
seth
Der Martin
seth
Moin,
seit zwei, drei Wochen bekomme ich keine Bilder bei Ebay Kleinanzeigen zu sehen, weder in der Übersicht noch in der Detailanzeige.
Der Code in der Übersicht (thumbnail) sieht so aus:
Tabellenkalk<li class="itemtile-condensed" data-page="22">
<div class="itemtile-header">
<a href="/s-anzeige/lagerarbeiter-m-w-d-in-guxhagen/1242700926-247-4420" data-gaevent="Homepage,GalleryVIPClick">
<img alt="" src="https://i.ebayimg.com/00/s/MTA2NlgxNjAw/z/pugAAOSwqzhenqjp/$_2.JPG"
srcset="https://i.ebayimg.com/00/s/MTA2NlgxNjAw/z/pugAAOSwqzhenqjp/$_35.JPG 2x" >
</a>
</div>
<div class="itemtile-body">
<h3 class="itemtile-title">
<a href="/s-anzeige/lagerarbeiter-m-w-d-in-guxhagen/1242700926-247-4420" data-gaevent="Homepage,GalleryVIPClick">
Lagerarbeiter (m/w/d) in Guxhagen</a>
</h3>
<div class="itemtile-location">
Guxhagen</div>
</div>
</li>
Welchen Sinn macht diese Zeile:
srcset="https://i.ebayimg.com/00/s/MTA2NlgxNjAw/z/pugAAOSwqzhenqjp/$_35.JPG 2x"
In der Detailanzeige kann ich immerhin mit rechter Maustaste „Grafik anzeigen“, der Quellcode ist eigentlich unverdächtig:
<img src="https://i.ebayimg.com/00/s/MTIwMFgxNjAw/z/cmAAAOSwAQpfVL-x/$_59.JPG" data-imgsrc="https://i.ebayimg.com/00/s/MTIwMFgxNjAw/z/cmAAAOSwAQpfVL-x/$_59.JPG" alt="Druckkessel für Hauswasserwerk in Korschenbroich" title="Druckkessel für Hauswasserwerk in Korschenbroich" itemprop="image" data-inlinepreload="true" id="viewad-image">
Kann bei mir im Firefox 80.0.1 irgendwas verstellt sein? Woanders habe ich keine Probleme, nur bei Ebay Kleinanzeigen.
Linuchs
@@Linuchs
Welchen Sinn macht diese Zeile:
srcset="https://i.ebayimg.com/00/s/MTA2NlgxNjAw/z/pugAAOSwqzhenqjp/$_35.JPG 2x"
responsive Bilder > hochauflösende Versionen mit srcset
😷 LLAP
seit zwei, drei Wochen bekomme ich keine Bilder bei Ebay Kleinanzeigen zu sehen, weder in der Übersicht noch in der Detailanzeige.
Kann bei mir im Firefox 80.0.1 irgendwas verstellt sein? Woanders habe ich keine Probleme, nur bei Ebay Kleinanzeigen.
Klingt höchst verdächtig nach einem Addon für den Fuchs. Was passiert im privaten Modus?
Was machen andere Browser?
Klingt höchst verdächtig nach einem Addon für den Fuchs.
Gibt's hier was Verdächtiges?
Was passiert im privaten Modus?
Wenn ich einen neuen Tab aufmache, ist der der Titel „Privates Surfen“. Da gebe ich dann die URL kleinanzeigen.ebay.de ein. Was wäre die Alternative? Dienstlicher Modus?
Wenn die Startseite (ohne Bilder) angezeigt wird, ist links neben der zu https://www.ebay-kleinanzeigen.de/ veränderten URL ein Symbol. Beim Übermausen (mouseover) erscheint Blockiert: Scripte zur Aktivitätenverfolgung durch soziale Netzwerke, Cookies zur seitenübergreifenden Aktivitätenverfolgung und Identifizierer (Fingerprinter)
Kein anderer Browser auf dem Linux-Rechner, der IE würde wohl unter Linux nicht laufen und kostenlos (ohne Windoof-Lizenz) ist er auch nicht?
Browser namens „Internet“ auf einem Smartphone führt die URL nicht aus. Erst kommt „Es konnte keine sichere Verbindung hergestellt werden“ - OK - Verfälscht die Eingabe zu https://link.ebay-kleinanzeigen.de/?link=... und dann „Webseite nicht verfügbar”.
Dasselbe, wenn ich Firefox auf dem Smartphone verwende.
Linuchs
Hallo Linuchs,
ich google mal für Dich.
Das sind Meldungen vom Firefox. Diese Funktionalität wurde mit FF 70 eingebaut.
Wenn ich auf ebay-Kleinanzeigen gehe, dann bekomme ich oben drei Anzeigen mit unterdrückten Bildern. Diese Bilder werden mutmaßlich von fremden Seiten geladen, darum könnte der Fuchs sie unterdrücken. Darunter sind ebay-Treffer mit Bildern. Und ich bekomme das Keksaufzwingpopup.
Wenn ich dort alles ablehne, was irgendwie abzulehnen geht, dann ist zwar das blaue Wappen mit der von Dir zitierten Meldung immer noch da, aber das, was ich sehe, hat Bilder. Und ich bekomme die Anzeigen nicht mehr, die einen nicht vorhandenen Suchtreffer vortäuschen und Bilder aus der weiten Welt einbinden.
Scheint zu bedeuten: Solange Du die Ablehnung nicht angeklickt hast, kommen Anzeigen mit Links auf externe Ressourcen, womit diese Ressourcen dich tracken können. Und die weist der Fuchs ab.
In Chrome habe ich einen Adblocker laufen, deswegen sehe ich die Anzeigen da nicht.
Rolf
gudn tach!
Kein anderer Browser auf dem Linux-Rechner, der IE würde wohl unter Linux nicht laufen und kostenlos (ohne Windoof-Lizenz) ist er auch nicht?
gerade fuer solche faelle (debugging) bietet es sich schon an, einen zweitbrowser zu haben. neben firefox eignet sich unter linux der ebenfalls freie browser chromium, der eine (kaum) abgespeckte version von google chrome ist.
unter debian (oder ubuntu, ...):
sudo apt-get install chromium
prost
seth
Hallo,
gerade fuer solche faelle (debugging) bietet es sich schon an, einen zweitbrowser zu haben. neben firefox eignet sich unter linux der ebenfalls freie browser chromium, der eine (kaum) abgespeckte version von google chrome ist.
zumindest im Funktionsumfang nicht abgespeckt - sehr wohl aber, was die Google-Schnüffelei betrifft. Diesbezüglich ist Chromium angeblich "sauber".
Live long and pros healthy,
Martin
gudn tach!
der ebenfalls freie browser chromium, der eine (kaum) abgespeckte version von google chrome ist.
zumindest im Funktionsumfang nicht abgespeckt - sehr wohl aber, was die Google-Schnüffelei betrifft.
auch der funktionsumfang scheint minimal abgespeckt zu sein, siehe z.b. wikipedia, auch wenn sich das in den meisten faellen nicht bemerkbar machen sollte.
dass flash nicht aktiviert ist, sehe ich ueberdies sogar als vorteil. ;-)
Diesbezüglich ist Chromium angeblich "sauber".
der code ist komplett offen und wird z.b. auch als basis von opera und edge verwendet. da werden also genuegend augen druebergeschaut haben, um das "angeblich" streichen zu koennen.
prost
seth
Hallo,
zumindest im Funktionsumfang nicht abgespeckt - sehr wohl aber, was die Google-Schnüffelei betrifft.
auch der funktionsumfang scheint minimal abgespeckt zu sein, siehe z.b. wikipedia, auch wenn sich das in den meisten faellen nicht bemerkbar machen sollte.
dass flash nicht aktiviert ist, sehe ich ueberdies sogar als vorteil. ;-)
das sehe ich auch so. Und für die übrigen aufgezählten Chrome-Extra-Features gilt das eigentlich auch. Auto-Update braucht man nicht, wenn man ein Betriebssystem mit einer anständigen Paketverwaltung hat, die diese Aufgabe übernimmt. 😉
Diesbezüglich ist Chromium angeblich "sauber".
der code ist komplett offen und wird z.b. auch als basis von opera und edge verwendet.
Ich weiß.
da werden also genuegend augen druebergeschaut haben, um das "angeblich" streichen zu koennen.
Im Prinzip ja, aber ich habe mir selbst nicht die Mühe gemacht, im Code zu stöbern und muss mich daher auf Aussagen anderer verlassen. Deshalb "angeblich".
Live long and pros healthy,
Martin
Hallo,
da werden also genuegend augen druebergeschaut haben, um das "angeblich" streichen zu koennen.
Gibt es eigentlich irgendwo Abschätzungen darüber, in welcher Größenordnung sich dieses „genügend“ abspielt?
Gruß
Kalk