Heiner: Sollte man auf Gif-Animationen verzichten?

Beitrag lesen

Doch. All die Leute, die noch ältere IEs haben. Also im IE6 scheint PNG-Transparenz unterstützt zu sein. Das war vor nicht langer Zeit noch nicht dabei IIRC. Siehe auch http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=http://support.microsoft.com:80/support/kb/articles/Q294/7/14.asp&NoWebContent=1

Puh, also nochmal: IE unterstützt Ein-Farben-Tranparenz bei PNG (vergleichbar mit GIF-Transparenz), wenn Du eine _indizierte_Palette_ (max. 256 Farben) nimmst und einen Alphawert auf einen beliebigen Wert ungleich null setzt. Das gilt auch für alte IE. Ohne Transparenz können auch Nicht-Paletten-PNGs im IE korrekt angezeigt werden.

Wegen möglicher Farbdarstellungsfehler muss man für den IE auch auf sRGB und gAMA verzichten. Warum liest Du Dir nicht einfach mal die letzten Diskussionen durch. Sind doch alle im Archiv!

JPG ist nach wie vor wichtig, hat aber ganz andere Anwendungsfelder als GIF und PNG. Wenn Du GIF und PNG vergleichst, vergleichst Du Äpfel. Wenn Du aber PNG und JPG vergleichst, vergleichst Du Äpfel mit Birnen.

Ich habe langsam das Gefühl, wir müssen alle zwei Tage die PNG-GIF-Diskussion aufwärmen, weil niemand bereit ist, sich die alten Diskussionen aus dem Archiv zu holen oder einfach mal auf der PNG-Webpräsenz oder anderen Seiten nachzulesen.

Alle IE-Probleme hatten wir in der letzten Diskussion schon abendfüllend geklärt. Jeder Ungläubige kann es auch einfach mal ausprobieren: Erstellt ein PNG nach obiger Anleitung und -- wunder gescheh' -- dann seht Ihr, dass es tatsächlich auch auf IEs klappt.

Heiner