Hallo csx,
Allerdings könnte man wahrscheinlich noch leichter den Thread hier aus dem Forumsarchiv entfernen. Und ich verstehe nicht ganz, warum das nicht einfach gemacht wird. Denn, der Thread enthält nix sonderlich interessantes, und ich fände es einfach eine nette Geste, der Firma diesen gefallen zu tun.
Diese Aussage/Forderung und ihre zahlreichen Wiederholungen, die du ihr in diesem Thread verliehen hast, kann ich durchaus verstehen. Und weil mich deine Kritik auch irgendwie ueberzeugt hat, habe ich den betroffenen Thread editiert. Bis das in Google wirksam wird, dauert natuerlich.
Allerdings ist das laengst nicht der erste Fall dieser Art. Immer wieder mal kommen Mails bei mir an, wo Leute um Aenderungen/Loeschungen im Archiv bitten. In diesem Zusammenhang habe ich schon oefters Mailadressen, vollstaendige Namen oder URLs aus alten Beitraegen entfernt. In einigen Faellen wurde sogar verlangt, Inhalte zu aendern. In diesen Faellen habe ich zumindest durchgesetzt, dass nur der Urhebername geloescht oder durch einen Phantasienamen ersetzt wurde. Du siehst - ich habe schon diverse Male Leuten diesen Gefallen getan - ganz im stillen. Aber gerade deshalb, weil das so ist, und weil es eben kein Einzelfall ist, moechte ich in diesem Thread mal allgemein darueber diskutieren. Das hat nichts mit "Gesetzes-Zombie" zu tun. Wenn aehnliche Vorfaelle mehrfach vorkommen, ist nun mal der Punkt erreicht, wo man sich allgemein Gedanken machen sollte, wie solche Vorfaelle zu behandeln sein sollen. Denn wenn man es mal so, mal so macht, je nach Tagesstimmung, dann ist das - zumindest nach meiner Auffassung - auf jeden Fall ungerecht.
Uebrigens werden wir auch in diesem Thread hier spaeter ein wenig herumkorrigieren muessen, da in einigen Postings konkret die URLs genannt wurden, um die es geht. Auch das wird spaeter in Google auffindbar sein. Auch das sollte man nicht unterschaetzen. Vieles, was einmal angemahnt wird, taucht im Archiv nicht nur an einer Stelle auf, sondern moeglicherweise an mehreren.
viele Gruesse
Stefan Muenz