nicht angemeldet
Bettelei um Meinung....
0 0 0 0 0 0 0 0 0
Bettelei um Meinung....
Soory Folks, damit ist nicht ein einziger gemeint sondern schon alle, die hier immer wieder um die Meinung betteln.
Es ist verständlich, dass man wissen will, wie kommt meine Seite an.
Aber mich nervt es, wenn inzwischen schon mehrmals täglich jemand die Meinung zu seiner Seite wissen will.
Wenn das mal ab und an vorkommt ist es ja ok aber gestern waren es schon drei und wieviele sind es morgen?
Ich weiss ich hab auch schon mal danach gefragt. Ich kann es ja verstehen.... aber ist es unverschähmt, wenn man mal darauf hinweist, dass dies hier eigentlich keine Plattform für Meinungumfragen ist??
Ich mecker deswegen, weil ansonsten jeden Tag 20 nach der Meinung seiner oder sonstiger seiten frägt.
Gruss Matze
-
Hi Matze,
musst ja nicht antworten.
Wo ist das Problem?schö
stefan--
Heut ist der erste Tag des Sommers
und ich fühl mich, als käm ich frisch aus dem Krankenhaus
zum ersten mal geh ich barfuss raus
und stell Blumen in die Küche-
Du hast Recht, dass Ich nicht darauf antworten muss
trotzdem stört es mich, wenn es ständig "die gleichen" Postings gibt mit der bitte eine Bewertung abzugeben.
Wenn hier andere Benutzer ungeschickter weise ein Posting, das schon vorher irgenwann mal in einem Posting beantwortet wurde erstellt..... wird der meistens von einigen hier ganz ordentlich zurechtgestutzt.Mein Teaht sollte mal die einen oder anderen dazu bewegen, sich eventuell in einen schon "Wie findest du meine Seite 2 Treaht einzuklinken udn mal erwähnen, ich hab da auch eine Seite.....
Ich fände es gut, wenn sich die Leute da etwas zusammenrotten würden.
Die die es interesiert können da durchgucken wie sie wollen und die die es nicht interesiert stolpern nicht alle Nasenlänge über fast das gleich Posting....-
hi,
trotzdem stört es mich, wenn es ständig "die gleichen" Postings gibt mit der bitte eine Bewertung abzugeben.
Wenn hier andere Benutzer ungeschickter weise ein Posting, das schon vorher irgenwann mal in einem Posting beantwortet wurde erstellt..... wird der meistens von einigen hier ganz ordentlich zurechtgestutzt.es handelt sich aber nicht um das "gleiche" posting, wenn die zu bewertende webseite eine ganz andere ist.
Mein Teaht sollte mal die einen oder anderen dazu bewegen, sich eventuell in einen schon "Wie findest du meine Seite 2 Treaht einzuklinken udn mal erwähnen, ich hab da auch eine Seite.....
Ich fände es gut, wenn sich die Leute da etwas zusammenrotten würden.halte ich für keine gute idee. dann weren nachher meinungen zu webseite 1 in den zweig gepostet, der zu webseite 2 gehört (es gibt so schon immer wieder leute, die probleme haben, den richtigen beitrag zu beantworten oder richtig zu zitieren).
ausserdem, wenn du am nächsten tag wieder reinschaust, und nur die neuen postings anklickt, musst du erstmal wieder nachvollziehen, auf welche von den x im beitrag zur diskussion gestellten seiten sich jemand überhaupt bezieht ...Die die es interesiert können da durchgucken wie sie wollen und die die es nicht interesiert stolpern nicht alle Nasenlänge über fast das gleich Posting....
das du den themenbereich "meinung" für dich ausblenden kannst, wurde ja schon gesagt.
ausserdem bringt es dich wohl auch kaum um, wenn du einen thread mit "bewertung" o.ä. im topic entdeckst, ein- oder zweimal am mausrad zu drehen, um zum nächsten nicht-meinungs-thread zu scrollen.gruss,
wahsaga-
Umbringen tut es mich nicht war bzw. ist jedoch ein Punkt der mich gewissermassen stört und für den es ja eventuell eine Lösug geben könnte. Viel mehr als mich das Problem selbst stört, fand ich jedoch die Reaktionen äusserst amüsant, von welchen sich wenige sowie Deine abhebt.
Auch die Meinungen finde ich dazu interesant es hat ja jeder eine andere Auffassung was ja soweit ok ist.Gruss Matze
-
hi,
Viel mehr als mich das Problem selbst stört, fand ich jedoch die Reaktionen äusserst amüsant, von welchen sich wenige sowie Deine abhebt.
worauf bezieht sich das jetzt?
gruss,
wahsaga-
Das bezieht sich darauf, dss Dein Statement hierbei ok freundlich und aus meiner sicht auch neutral war.
Wenige andere waren das auch dafür sind einige Statements, bei denen ich nicht glaube, dass die Leute danach noch beruhigt und relaxt ins wochenende gehen, recht hefit ausgefallen.
Ja und diese "gewisse" engstirnigkeit amüsiert mich dabei höllisch.
Als das war jetzt nicht negativ auf dich bezogen gemeint. Es wäre schon gewesen, kenn deutlich mehr so wie du reagiert hätten.
-
-
-
-
-
-
hi
es gibt auch 20 leute, die unter dem deckmantel der menschelei
einen thread eröffnen, um sich mal wieder luft zu machen ;)mfg NAG
--
signatur-
Und es gibt Leute,
die liebend gerne mit laberschwall auf Postings antworten.....
solange es diese gibt werde ich weiterhin meine Freude daran finden "provokante" Threads zu eröffnen wo sich andere voll Freude mit sinnvollen Kommentaren darauf antworten...Mir macht das Spass zu sehen wie manche Leute sich über sachen unnötig Aufregen ohne sich mal darüber gedanken zu machen... :-))
-
-
Hi,
ich sag dazu nicht viel, aber wenn ich den Betreff anders formuliert hätte, wäre Dir vor Langeweile vielleicht gar nichts über die Tasten gekommen.
Normalerweise wird so eine endlich fertig gewordene Website vorgestellt.
Und? Was ist daran schlimm?
Was Du verwechelst, ist wohl der Aufruf, mal im Archiv zu suchen, wie man "zwei Fenster gleichzeitig öffnet", usw.
Eine Website ist immer wieder etwas anders.
Bei meinem Beitrag handelt es sich um eine spezielle Technik...
Wenn Dich das nicht interessiert, brauchst Du Dich auch nicht dazu zu äußern.Gruß
Reiner -
Hallo Matze,
dass dies hier eigentlich keine Plattform für Meinungumfragen ist??
Woher hast Du denn das?
Ich mecker deswegen, weil ansonsten jeden Tag 20 nach der Meinung seiner oder sonstiger seiten frägt.
Na und? Websitebewertungen sind schon seit sehr langer Zeit Teil dieses Forums. Und bei ca. 200 Threads auf der Hauptseite machen es 20 doch auch nicht aus...
Viele Grüße,
Christian-
Deine scihtweise mag ja durchaus berechtigt sein, jedoch finde ich es schon störend, wenn hier ständig ein neuer Treath geöffnet wird worin wieder einmal nach einer Meinung gebettelt wird.
Im gegenzug sind aber viele der User hier so intollerant, dass einzelne Poster wegen doppel Posting richtig unverschämt angemault werden.
War erst vor kurzem betraff jedoch nicht mich.
Ganz klar ist sind doppellposting etc. nervig auch ist es nervig, wenn ständig fragen gestellt werden die in der Selfhtml doku ausführlich beschrieben sind.Ich finde es auch nervig, dass eben immer wieder und das auch mehrmals täglich die Meinung über seine oder sonstigen Seiten erbetteln.... Nur so als Vorschlag, und nicht als Holzhammermethode gedacht um darauf rumzuhämmern, warum gehen die Leute nicht in einen existierenden Treaht ... zu Meinug zu Webseiten und klinken sich an von wegen Ich hab da auch eine Seite....
Ansonsten muss ich sagen, ich habe da auch noch rund 12000 Webseiten auf unterschiedlichen Servern gehostet dazu würde mich auch die Meinung einger interesieren... Ich hab auch noch ne grosse Linksammlung die mich genauso interessieren würde.
Soll ich da mal soviele Postings aufmachen und nach jeder Seite fragen???
Meine beobachtung ist die, dass es zunimmt mit der Meinungsumfrage und das nervt nunmal wenn man immer wieder auf solche stolpert.
Aber das mit dem ausblenden ist eine gute idee und werde ich auch machen.Gruss Matze
-
Hi Matze,
Deine scihtweise mag ja durchaus berechtigt sein, jedoch finde ich es schon störend, wenn hier ständig ein neuer Treath geöffnet wird worin wieder einmal nach einer Meinung gebettelt wird.
Weißt du, was ich nicht nur als sehr störend sondern auch lästig und manchmal auch unverschämt finde, sind diese in letzter Zeit sich häufenden Beschwerde-Threads über das Verhalten in diesem Forum, über das Verhältnis Frager/Antworter usw. Bei diesen Threads kommt _absolut gar nichts_ heraus, außer dass sich verschiedene Poster die Köpfe heißposten.
So, jetzt blende einfach die Threads aus, die dich stören oder antworte einfach nicht.
Viele Grüße
TorstenPS: "Bettelei" ist was anderes.
--
Wäre Stoizismus eine Programmiersprache, würde ich ein Experte sein.
Sick of Starsearch & Superstar? Try this one: http://www.typeonegative.net/discog.html-
Völlig verschärt finde ich hingegen wieder, das sich angelich furchbar genervte Menchen trotzdem dazu auslassen müssen zu einem Posting, dass ja anscheinden so doof ist.
*grins
-
-
Treath ([pref:t=52808&m=291747])
Treath ([pref:t=52808&m=291859]) -
Hallo,
Deine scihtweise mag ja durchaus berechtigt sein, jedoch finde ich es schon störend, wenn hier ständig ein neuer Treath geöffnet wird worin wieder einmal nach einer Meinung gebettelt wird.
Warum? Erstens hast Du mir immer noch nicht auf meine Frage geantwortet, wo hier geschrieben steht, dass so etwas nicht erwünscht ist. Zweitens weiß ich nicht, warum das für Dich störend sein sollte, bei Doppelpostings und häufig gestellten Fragen gibt es ja einen Grund dafür, bei Seitenbewertungen dagegen kann ich keinen erkennen.
Im gegenzug sind aber viele der User hier so intollerant, dass einzelne Poster wegen doppel Posting richtig unverschämt angemault werden.
Doppelpostings sind etwas anderes: Da will _eine_ Person mehrere Threads zum gleichen Thema aufmachen. Bei Seitenbewertungen ist das eine andere Sache, da wollen _unterschiedliche_ Personen zu _unterschiedlichen_ Themen eigene Threads aufmachen. (unterschiedliche Themen deswegen, weil jede Seite ein anderes Thema ist)
Ich finde es auch nervig, dass eben immer wieder und das auch mehrmals täglich die Meinung über seine oder sonstigen Seiten erbetteln....
Ich frage mich wirklich, was Du mit 'erbettelt' meinst. Die Leute stellen hier eine Bitte in den Raum. Mehr nicht. Entweder dieser Bitte wird entsprochen oder auch nicht. (es gibt mit Sicherheit auch irgendwo im Archiv unbeantwortete Seitenbewertungsthreads) Das hat nichts mit »betteln« zu tun Und diejenigen, die antworten, geben diese Antworten freiwillig ab. Sie müssen ja nicht. Sie werden ja nicht einmal direkt angesprochen, sie können den Thread ja einfach ignorieren. Folglich sehe ich das 'Erbetteln' nicht.
Außerdem, da wir gerade dabei sind, darüber zu reden, was nervt: es nervt auch gewaltig, wenn man mit Leuten zu diskutieren versucht, die die FAQ entweder nicht gelesen haben oder nicht bereit sind, diese zu akzeptieren. Ich konnte Dir zwar nur teilweise bei Deinem inzwischen im Archiv verschwundenen Apache-Problem helfen, aber ich bin mir sicher, dass durch das Lesen der </faq/#Q-07> und das aufmerksame und gründliche Beantworten meiner Gegenfragen wir sicherlich in nur einem viertel, wenn nicht gar einem achtel der Postings soweit gewesen wären, wie der Thread im Archiv verschwunden ist. Aber ich musste Dir ja alles aus der Nase ziehen...
Soll ich da mal soviele Postings aufmachen und nach jeder Seite fragen???
Wenn Du wirklich ehrlich eine Meinung dazu wissen willst, diese Seiten alle thematisch anders sind: ja. Allerdings wäre es durchaus sinnvoll, wenn Du dies nicht auf einmal tun würdest.
Viele Grüße,
Christian-
Ich frage mich wirklich, was Du mit 'erbettelt' meinst. Die Leute >> stellen hier eine Bitte in den Raum. Mehr nicht. Entweder dieser >> Bitte wird entsprochen oder auch nicht. (es gibt mit Sicherheit >> auch irgendwo im Archiv unbeantwortete Seitenbewertungsthreads) >> Das hat nichts mit »betteln« zu tun Und diejenigen, die antworten,
geben diese Antworten freiwillig ab. Sie müssen ja nicht. Sie >>werden ja nicht einmal direkt angesprochen, sie können den Thread >>ja einfach ignorieren. Folglich sehe ich das 'Erbetteln' nicht.Also "braucht dringen eur meinung oder bitte gebt mir eure meinung sieht für mich schon nach betteln aus.....
Ich konnte Dir zwar nur teilweise bei Deinem inzwischen im Archiv >>verschwundenen Apache-Problem helfen, aber ich bin mir sicher, >>dass durch das Lesen der </faq/#Q-07> und das aufmerksame und >>gründliche Beantworten meiner Gegenfragen wir sicherlich in nur >>einem viertel, wenn nicht gar einem achtel der Postings soweit >>gewesen wären, wie der Thread im Archiv verschwunden ist. Aber ich >>musste Dir ja alles aus der Nase ziehen...
Unabhängig, das ich dir hierbi dankbar bin....
aber die meiste info stand schon in den Postings davor drin zum gleichen Thread. Bei mancher Rückfrage von dir hatte ich teilweise auch noch gar kein Ergebniss, was ich dir so senden hätte können.Gruss Matze
-
Hallo Matze,
Also "braucht dringen eur meinung oder bitte gebt mir eure meinung sieht für mich schon nach betteln aus.....
Für micht nicht.
aber die meiste info stand schon in den Postings davor drin zum gleichen Thread.
Aber keine der Infos hat zu einer Lösung geführt, letztendlich war es eine falsche IP-Adresse, die Dir mit Sicherheit aufgefallen wäre, wenn Du *genau* geschrieben hättest, welche IP der Rechner wohin hat, welche Ports von wo nach wohin geforwarded werden, welche Namensauflösungen wie stattfinden und von Anfang an Deine httpd.conf gepostet hättest.
Viele Grüße,
Christian-
Nein das Problem wäre nicht aufgefallen, da ich leidr nicht nur einen sondern viele Server betreue und grundsätzlich dachte, dass ich auf somac112 bin.
Ich habe schlichtweg selber gepennt die configdatei war jedoch von einer völlig anderen Maschine. Über DNS Server heisst die Kiste testserver1 der unix name ist hierbei simac44. Die IP veröffentliche ich hierbei nicht....
Exakt der gleich Fehler ist mir auf der Windows Umgbung passiert.
Du hättest es gar nicht wissen können, da ich Dir den Richtigen Namen mit der falschen IP gegeben hätte. Ich hab mich da schlichtweg selber auf kreuz gelegt mit der falschen IP.
-
-
-
-
-
-
Also ich verstehe nicht was du dagegen hast...
Für mich ist es ganz im Gegenteil interessant, was Leute so an Homepages kreieren und welche Techniken sie verwenden. Eventuell könntest auch du was von manchen Seiten lernen (Design etc.)
Und replien musst du wie gesagt nicht...-
Hi,
Für mich ist es ganz im Gegenteil interessant, was Leute so an Homepages kreieren und welche Techniken sie verwenden. Eventuell könntest auch du was von manchen Seiten lernen (Design etc.)
Und auch von den Kritiken, die dazu abgegeben werden...
cu,
Andreas--
Der Optimist: Das Glas ist halbvoll. - Der Pessimist: Das Glas ist halbleer. - Der Ingenieur: Das Glas ist doppelt so groß wie nötig.
http://mud-guard.de/? http://www.andreas-waechter.de/ http://www.helpers.de/-
Hallo.
Für mich ist es ganz im Gegenteil interessant, was Leute so an Homepages kreieren und welche Techniken sie verwenden. Eventuell könntest auch du was von manchen Seiten lernen (Design etc.)
Und auch von den Kritiken, die dazu abgegeben werden...
Da sprichst du ja genau den richtigen an ...
MfG, at
-
-
-
Hi,
Ich weiss ich hab auch schon mal danach gefragt. Ich kann es ja verstehen.... aber ist es unverschähmt, wenn man mal darauf hinweist, dass dies hier eigentlich keine Plattform für Meinungumfragen ist??
Warum meinst Du, daß es extra einen Themenbereich (MEINUNG) gibt?
Dazu würde mich mal Deine Meinung interessieren ;-)Wenn Du was gegen Meinungs-Threads hast, konfigurier doch Deine my-Einstellung so, daß Du die Meinungs-Threads nicht siehst.
Oder klick sie einfach weg - dafür ist das Bildchen hinter dem Eröffnungsposting in der my-Ansicht ja da.cu,
Andreas--
Der Optimist: Das Glas ist halbvoll. - Der Pessimist: Das Glas ist halbleer. - Der Ingenieur: Das Glas ist doppelt so groß wie nötig.
http://mud-guard.de/? http://www.andreas-waechter.de/ http://www.helpers.de/-
Einen intersanter Gesichtspunkt welchen ich zukünftig befolgen werde...
Aber es könnten sich die Benutzer doch mal darauf einigen Ohre Homepage Bewetungen in einen Treath zusammenzufassen. Wäre das so ein schlechter Vorschlag??
-
Hallo Matze,
Einen intersanter Gesichtspunkt welchen ich zukünftig befolgen werde...
Aber es könnten sich die Benutzer doch mal darauf einigen Ohre Homepage Bewetungen in einen Treath zusammenzufassen. Wäre das so ein schlechter Vorschlag??
Wie waere es nach so vielen Postings endlich mal mit den </faq/>? Haelst es wohl nicht für noetig, das zu tun, wozu dich schon so viele aufgefordert haben?
Gruesse von irgendjemandem
-
Deine Kommentar finde ich schön abe nur sehr Feige wenn man nicht mal seine E-mail Adresse hinterlässt....
Also nehme ich die antwort nicht ernst und juckt mich auch nicht...
-
Hallo,
Deine Kommentar finde ich schön abe nur sehr Feige wenn man nicht mal seine E-mail Adresse hinterlässt....
Also nehme ich die antwort nicht ernst und juckt mich auch nicht...
OK, dann schreibe diesmal eben ich mit der richtigen eMail-Adresse das Selbe. LIES DIE FAQ!
Schönes Wochenende,
Julian-
Tja soooo viele habe mich bislang gar nicht dazu aufgefordert... es waren insgesamt nur drei. Angeblich wegen Meinungs bzw. Wissensdifferenzen.....
Der keline aber feine unterschied ist es, wie man reinbrüllt in den Wald so kommt das auch öfters zurück als man denkt.
-
-
-
-
hi,
Aber es könnten sich die Benutzer doch mal darauf einigen Ohre Homepage Bewetungen in einen Treath zusammenzufassen. Wäre das so ein schlechter Vorschlag??
man könnte auch die fragen zu "bei klick zwei frames ändern" in einem thread zusammenfassen ... oder sowieso erstmal kucken, ob nicht schon jemand in der hauptdatei die selbe frage gestellt hat wie man es selber gerade vorhat ... oder oder oder ...
gruss,
wahsaga
-
-
-
Hallo,
Man erkennt doch an der Überschrift, wenn es um eine Bewertung geht. Du musst Sie ja nicht lesen!
Igor
-
Immer diese nörgler!!!
-
Immer diese nörgler!!!
(http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2003/4/42699/#m233439)Der ist eigentlich gut... Du hast nur Spass dahinter nicht verstanden. ;-)
-
-
Hallo,
es wurde ja schon alles gesagt, aber hier muß ich ja doch noch mal ;-)
Aber mich nervt es, wenn inzwischen schon mehrmals täglich jemand
die Meinung zu seiner Seite wissen will.mich nerven die php-Fragen ;-) (bis zum Tag, an dem ich anfange, selber php einzusetzen....)
aber ist es unverschähmt, wenn man mal darauf hinweist, dass dies
hier eigentlich keine Plattform für Meinungumfragen ist??unverschämt nicht, aber ich würde gerne einmal wissen, woher Du die Erkenntnis hast? Jaja, das Forum ist eine Ergänzung zu selfhtml, und "Aussehens/Wirkungsfragen" werden da kaum behandelt, php aber auch nicht gerade sehr üppig.
Ich verstehe dieses Forum folgendermassen: hier sollen "Selbermacher" und "Selberlerner" geholfen werden, anständige Internetpublikationen zu erstellen. Auch wenn man selfhtml auswendig kann und selbst dem validator die Seite schon fast schon zu strict ist und auch Blinde über ein Armbanduhrbralie-System alles noch aufnehmen kann, bedeutet dies nicht, das eine Seite wirklich gut ist. Das letztendliche abchecken einer Publikation durch andere Forumsteilnehmer hilft da vielen noch einmal auf die Sprünge. Eben auch zu einem besseren Verständnis des "geistes" des publizierens in diesem relativ neuen Medium. Auch durch die Meinungsthread entwickeln wir das Medium Internet weiter. Ich persönlich finde sogar, das die "wie-ist-meine-Seite"-threads unsere Zunft am weitesten weiter bringt. Auch mir haben die ganzen meinungsthread mehr Erkenntnisse über das Wesen von html gebracht, als alle php-css-etc Fragen zusammen.
Chräcker
-
Hab die FAQ geleen ok nehme die Aussage zurück, ist auch ein Meinugsforum....
Trotzdem würde es das Frum deutlich übersihtlicher machen, wenn Themenbezogen gepostet würde.
Damit meine Ich, wenn jemand schon zu einem Thema wie:
Meinung zu meiner Seite gepostet hat, dass sich der Ret eben auch dort einklingt und Ihre Seite über die Sie eine Meinung haben wollen dort posten antatt jedes mal einen neuen Threat zu eroffenen.Es kommt zwar selterner vor, aber wenn jemand ein Problem zu einem Thema hat das ähnlich meines Problems ist dann eröffne ich eben auch nicht einen neuen Treath sondern klinke mich in da Posting ein und Frage ebenspeziell für meinen Fall dort nach.
Ich ahebkei Problem damit, dass der eine oder andee eine Meinung zu seiner Seite haben will. Zumal ich das ja auch nachvollziehen kann.
Aber muss es den zwingend sein ass hierfür immer ein neuer Threat eröffnet wird?-
Hi,
Hab die FAQ geleen ok nehme die Aussage zurück, ist auch ein Meinugsforum....
Trotzdem würde es das Frum deutlich übersihtlicher machen, wenn Themenbezogen gepostet würde.
Damit meine Ich, wenn jemand schon zu einem Thema wie:
Meinung zu meiner Seite gepostet hat, dass sich der Ret eben auch dort einklingt und Ihre Seite über die Sie eine Meinung haben wollen dort posten antatt jedes mal einen neuen Threat zu eroffenen.Aha. Und alle CSS-Fragen kommen dann auch in einen einzigen CSS-Thread (Threat heißt Bedrohung, Thread heißt [Unterhaltungs-]Faden).
Und alle HTML-Fragen auch in einen einzigen Thread usw.Es kommt zwar selterner vor, aber wenn jemand ein Problem zu einem Thema hat das ähnlich meines Problems ist dann eröffne ich eben auch nicht einen neuen Treath sondern klinke mich in da Posting ein und Frage ebenspeziell für meinen Fall dort nach.
Treath? Das Wort kennt keines meiner Englisch-Wörterbücher
Aber muss es den zwingend sein ass hierfür immer ein neuer Threat eröffnet wird?
Nein, erneute Bedrohung ist dafür nicht nötig.
cu,
Andreas--
Der Optimist: Das Glas ist halbvoll. - Der Pessimist: Das Glas ist halbleer. - Der Ingenieur: Das Glas ist doppelt so groß wie nötig.
http://mud-guard.de/? http://www.andreas-waechter.de/ http://www.helpers.de/-
Aha. Und alle CSS-Fragen kommen dann auch in einen einzigen CSS->>Thread (Threat heißt Bedrohung, Thread heißt [Unterhaltungs-]>>Faden).
Und alle HTML-Fragen auch in einen einzigen Thread usw.Nein aber wenn jemand ein gleiches CSS oder sehr ähnliches CSS Problem hat würde es Sinn machen diese in einem Posting zu halten
Treath? Das Wort kennt keines meiner Englisch-Wörterbücher
Mein gott hast du es pingelig.... sag blos deswegen kommst du mit dem Thema nicht zurecht....
-
Hi,
Treath? Das Wort kennt keines meiner Englisch-Wörterbücher
Mein gott hast du es pingelig...Nein. Ich habe dich bereits als Linksetzer auf die Schreibweise aufmerksam gemacht, du wiederholst den Fehler immer wieder. Warum sollte es dann pingelig sein, dich darauf hinzuweisen?
Viele Grüße
Paul-
Mein gott hast du es pingelig...
das war auch eher als spass gemeint
-
-
hi,
Mein gott hast du es pingelig.... sag blos deswegen kommst du mit dem Thema nicht zurecht....
wenn jemand mit der verfolgung dieser diskussion schwierigkeiten hat, dann dürfte dies eher in deiner art zu zitieren begründet sein ...
bitte spiele nicht an den zitat-kennzeichen herum - nur in der vorgegebenen form werden zitate des vorposters andersfarbig dargestellt.
gruss,
wahsaga
-
-
-
Hallo,
ich ahne, worauf Du hinaus willst. Eine Javascriptfrage, sagen wir einmal: "wie kann ich per JS ASCII-Texte nachladen" und eine JS-Frage wie "wie bewege ich ein Div" behandelt augenscheinlich unterschiedlichere Problemfelder als die beiden Threads mit den Titel
"bewertet mal meine Seite" und
"wie gefällt Euch meine Seite"....jedoch: alle vier Frage fußen auf unterschiedliche Voraussetzungen. Deswegen ist jede "bewertet meine Seite"-Thread ein wirklich eigenständiges Ding, auch wenn dei Frage an sich sich gleicht.
Chräcker
-
Ja du hast verstanden wie ich das meine...
Aber wenn einer nach einer Meneung für eine Seit frägt, ist es immer noch die Meinung zu einer Seite....
Ob jetzt für die eine oder andere sehe ich jedoch als gleiche Frage....Wenn ich ein Problem mit JS Script und bewegen hätte, müsste Ich zwei Anfragen mit dem gleichen Titel auch differenziert sehen, da das Design vermutlich andrster ist. Das Problem aber eigentlich das gleiche.
So sehe ich das auch mit den Wie gefällt euch meine Seite Postings....
Für mich ist das jeds mal wenn auch anderster formuliert die gleiche Frage auch wenn es sich um unterschiedliche Seiten handelt.
Letzen endes geht es nur um die Meinugn für eine Seite was mich eventuell nicht interesiert oder wozu ich keine Aussage fällen kann.Finde ich aber auch schön, dass es einzelne gibt mit denen man darüber mal ernstzunehmend reden kann.
-
Hallo,
ich versuchs mal so: ;-)
Die Threadtitel "wie ist meine Seite" und "bewertet mal meine Page" sind in der Tat genauso gleich wie die Threadtitel:
"script funzt nicht" und
"komme bei js nicht weiter" ....Alle vier Threadtitel beinhalten aber komplett unterschiedliche Fälle und individuelle Felder, die dahinterliegen. Es fällt bei "Meinungsfragen zu Seiten" nur eben schwerer, individuellere Threadtitel zu wählen und ist auch nicht so nötig, wie bei anderen bereichen (siehe die ersten beiden Titel) Denn: "Meinungs-Threadleser und Beantworter wie ich schauen sich eh alle diesbezüglichen Threads an. MeinungsthreadNICHTbeantworter ignorieren eh jede diesbezügliche Anfrage.
Bei den anderen Themenbereichen sollten besser unterscheidbare Threadtitel gewählt werden als "funzt nicht" weil nicht jeder JavaScript-Antwortgeber jede Frage beantworten kann/will und der Threadtitel zur selektion der Antwortwilligen beitragen sollte. (Was bei "Seitenbewertungsfragen nicht so nötig ist, da selektiert das Grundthema schon....)
Chräcker
-
-
-
-
Hallo ,
es wurde ja schon alles gesagt, aber hier muß ich ja doch noch mal ;-)
Ich auch, aber ich hänge mich auch mal kurz rein:
Ich finde es sinnvoller, für jede Seitenbewertung einen einzelnen
Thread zu haben. Ich bin sowieso ein Anhänger des »viele kleine Threads«
Konzeptes(1), wobei ich hier Threaddrifte(2), die sich an ursprünglichen
Thema ja immer noch aufhängen(3), davon ausschließen will.Fußnoten sind schööön:
(1) Oder auch »Eine Frage, ein Thread«
(2) Plural? Threaddrifts? Threaddrifte? Abdriftende Threadteile?
(3) Wobei oft ein Wechsel des Themenbereiches in (MEINUNG) sinnvoll wäre.mich nerven die php-Fragen ;-)
Hehe. Was mich auf eine Idee bringt. Wenn einen Fragebereiche wie PHP oder
ASP (*g*) nerven, kann man die ja wunderbar ausblenden. Ich würde eine
neue Kategorie einbringen, Arbeitstitel (SEITENBEWERTUNG) (noch sehr
Arbeitstitel). Matze könnte das dann ausblenden, die nach Bewertung
suchenden müßten dann nicht mehr eine einem Eiertanz zwischen (MEINUNG) (1),
(DESIGN) und (SONSTIGES) aufführen und bei Threaddrift ins Allgemeine
würde die Kategorie geändert. Immer diese Vorstellungen von einem persönlich
idealen Universum. ;o)Noch eine kurze Fußnote:
(1) Warum nicht (MEINUNG)? Weil ich diesen Themenbereich instinktiv eher für
allgemeine Meinungen, nicht für Meinungen über einzelne Einzelbereiche
vorgesehen empfinde. Diese sollten dann besser unter ihrer eigenen
Kategorie aufgeführt werden.- Tim
--
<img src="http://tepasse.org/selfraum/xhtmlbasic" border="0" alt="">-
Hallo,
Fußnoten sind schööön:
[1]
mich nerven die php-Fragen ;-)
Hehe. Was mich auf eine Idee bringt. Wenn einen Fragebereiche wie
PHP oder ASP (*g*) nerven, kann man die ja wunderbar ausblenden.;-) Stimmt. Aber ich blende aus (eigenem) Prinzip nie was aus, erstens verpast man da wunderbare Threaddrifts, und dann denke ich ja: wenn ich einen Bereich ausblende, nur weil er mich zur Zeit(!) nicht interesiert, verpasse ich die Chance, etwas über den bereich zu lernen, was mein Interesse doch eines Tages wecken könnte. So bekomme ich beim überfliegen der PHP-Threadtitel wenigsten ab und an mal mit, was man damit so alles machen kann. (PHP hier nur als Beispiel natürlich) - deswegen bin ich gar nicht so ein Freund vom "ausblenden"..... (Aber es steht natürlich jedem selber frei, wie er seine Scheuklappen justiert ;-))) (Wertung? wo steckte denn eine Wertung drin??? ;-))
Chräcker
[1] Fußnoten im Internet sind (fast) das dämlichste was es gibt ;-)))
-
Hallo Chräcker,
;-) Stimmt. Aber ich blende aus (eigenem) Prinzip nie was aus, erstens
verpast man da wunderbare Threaddrifts (...)Wobei diese auftauchen, wenn eine (nicht ausgeblendete) neue Kategorie
ausgewählt wurde. Hat mich am Anfang des CForums ganz schön verwirrt., und dann denke ich ja: wenn ich einen Bereich ausblende, nur weil er mich
zur Zeit(!) nicht interesiert, verpasse ich die Chance, etwas über den
bereich zu lernen, was mein Interesse doch eines Tages wecken könnte.Meine Zustimmung. Ich blende nur ab und an eine Kategorie aus, die mir
auf dem Magen schlägt, nämlich (ZU DIESEM FORUM). Hält aber nie lange
an. ;o)[1] Fußnoten im Internet sind (fast) das dämlichste was es gibt ;-)))
Das Forum erlaubt beim Schreiben eines Beitrages aber keine
Hypertextstrukturen, die über das setzen eines Links auf eine
externe Seite hinausgehen. ;o)- Tim
--
<img src="http://tepasse.org/selfraum/xhtmlbasic" border="0" alt="">-
Hallo,
[1] Fußnoten im Internet sind (fast) das dämlichste was es gibt
Das Forum erlaubt beim Schreiben eines Beitrages aber keine
Hypertextstrukturen, die über das setzen eines Links auf eine
externe Seite hinausgehen. ;o)Stimmt ;-) deswegen habe ich meinen ersten Satzentwurf (Fußnoten in htm) auch revidiert ;-) Aber auch außerhalb eines "frei gestaltbaren html-Bereiches, wie unsere Beiträge, befinden wir uns immer noch im Internet, und die meisten Internetnutzer nutzen Monitore. Auf Papier kann man mit dem Finger an der gerade zu lesenden Stelle bleiben und einen kurzen Blick nach unten zur Fußnote richten, die man dann schnell "dazufotografiert" und so fast fliessend im eigentlichen text einbaut. Beim Monitor, wo das lesen eh schon etwas anstrengt, geht das nicht. Entweder ich scrolle wie blöd nach unten, und da ich, im Gegensatz zum Papier auch nicht so genau weiß, wo "unten" nun ist, muß ich dabei auch noch die Fußnote suchen, und dann muß ich wieder nach oben scrollen und die Stelle finden, wo ich stehengeblieben bin. Nicht sehr flüssig ;-) Und eine Fußnote kommt ja auch noch in der regel nicht allein. Vielleicht etwas mehr klammern verwenden (muß ja nicht so viel sein wie bei mir) und mehr Mut zu langen Sätzen (kann ja besser strukturiert wie bei mir sein), dann klapts auch ohne Fußnoten ;-)))
Chräcker
-
-