Internet-Zugang mit "ish": ist das gut?

[Andreas-Lindig]

Hallo Forum,

Ich überlege, mir einen Kabelanschluß bei der Firma ish zuzulegen. Die machen hier gerade wie blöd Reklame. Das Angebot scheint ganz gut: Flatrate (Zeit- und Volumenunabhängig), Speed bis 256 kbit/sec, Sevicetechniker richtet alles ein für einmal 100.- Euro, dann monatlich 20.- Euro, keine weiteren Kosten.

Hat einer von Euch Erfahrung mit denen? Kann man denen vertrauen? Besonders die Werberhetorik "mit bis zu 256 kbit/sec" hätte ich gern etwas abgeklopft. Könnte ja auch sein, daß der Reguläre Speed 1 kbit/sec ist und 256 halt theoretisch möglich wären, wenn kein Anderer ish benutzt ;-)

Also: für Tips, ob zuschlagen oder nicht, wäre ich dankbar.

Gruß, Andreas

[Arx]

Hallo,

Ich überlege, mir einen Kabelanschluß bei der Firma ish zuzulegen.

ish. Sind die nicht irgenwie mal insolvent gewesen?

Gruß
Arx

[summi]

moin!

Hat einer von Euch Erfahrung mit denen? Kann man denen vertrauen? Besonders die Werberhetorik "mit bis zu 256 kbit/sec" hätte ich gern etwas abgeklopft. Könnte ja auch sein, daß der Reguläre Speed 1 kbit/sec ist und 256 halt theoretisch möglich wären, wenn kein Anderer ish benutzt ;-)

also 256 kbit/s ist nich viel - nur so ganz nebenbei. das ist doppelte ISDN-DUAL-KANAL-Geschwindigkeit. ich denke schon das die dir das zusichern können. ließ halt mal in den agb's wie das mit der zusicherung aussieht sonst kannst ja schritte einleiten wenns nachher nicht so ist.

tschau

[Mastershrimp]

Heyho!

Damit du mir das nachfolgende auch glaubst: Ich nutze selber Ish seit mehr als 1 Jahr und hatte bis jetzt kaum Probleme (hatte neulich kleinere Ausfälle, aber die waren nach ca. 2 Min. wieder weg. Also kein Grund zur Sorge. Davor war ish dauerhaft stabil gewesen. Kann mich zumin. an keinen größeren Ausfall erinnern).

Btw.: Du hast da was verwechselt. Die Geschwindigkeit beträgt satte 256 KILOBYTE - nicht KiloBIT. 1 Byte = 8 Bit.

256*8=2048 Kbit/sec.

Und das ist mehr als das doppelte eines normalen 768er-DSL-Anschlusses!

Die Geschwindigkeit hängt sowieso vom Server ab, denn man kann ja nicht schneller empfangen als der Server schicken kann, ne ;) ?

Überhaupt ist ish billiger als DSL (und dabei besser!)

Die Vorteile:

• schneller (und dabei glaub ich meist sogar billiger) als die meisten DSL-Anschlüsse (ish: 2 Mbits = 2048 KBits ## dsl: 768 Kbits)
• keine Einwahl - man ist immer online und muss sich nicht dauernd neu einwählen
• kein Zwangsdisconnenct nach 24h Dauer-Online-Zeit
• Upload ist schneller als DSL (auch als 90% der "schnelleren" DSL's): upload (ish): 512 Kbits ## upload (dsl): ich glaub 256 Kbits oder so

Die Nachteile:

• wer wenig surft und wer keine großen Dateien schnell haben muss, braucht's eigentlich nicht
• [...] mir fällt grad nix mehr ein ;)

Bin momentan halt noch restlos zufrieden.

Das mit der Insolvenz stimmt zwar, aber irgendwie merkt man als User davon nix. Ich habe zumin. noch kein Kündigungsschreiben bekommen.

Hier noch kurz die aktuellen Ergebnisse von Speetmeter.de:

Download aus Deutschland: Erfolgreich  213.8 KByte/Sek
 Upload: Erfolgreich  51.6 KByte/Sek
 Verbindung: 328.0 Verb/Min
 Ping Test Deutschland: Ping nicht möglich  0.0 ms

Der Ping-Test ist deshalb nicht möglich, weil ich Pings per Firewall blocken lasse.

Achja: Die Verbindungen/Min. sind normalerweise auch irgendwie höher...

Nachtrag: Habe den Verbindungstest gerade nochmal gemacht und 777 Verb./Min. gehabt.

Fazit: Ich will dir ish nicht aufzwingen, aber es ist schon enorm praktisch. Wie gesagt: kaum Ausfälle, konstant schnell und dabei rel. billig.

Wie das jetzt in Zukunft mit der Insolvenz aussieht, weiß ich nicht. Aber wenn die noch Werbung machen und Aufträge annehmen, kann's nicht so schlimm sein ;)

Chapeau! ;)

Mastershrimp

[Sven Rautenberg]

Moin!

Und das ist mehr als das doppelte eines normalen 768er-DSL-Anschlusses!

Es gibt keine "normalen 768er-DSL-Anschlüsse" mehr. Die Telekom bietet aktuell 1, 2 oder 3 MBit im Downstream an.

DSL ist nicht auf eine bestimmte Geschwindigkeit festgelegt. Was man bei Kabelmodems aber sagen kann: Die Upstream-Geschwindigkeit kann durchaus wesentlich höher liegen.

- Sven Rautenberg

[David Schneider]

Hallo Sven,

DSL ist nicht auf eine bestimmte Geschwindigkeit festgelegt. Was man bei Kabelmodems aber sagen kann: Die Upstream-Geschwindigkeit kann durchaus wesentlich höher liegen.

Au ja. Wir haben im Ortsnetz (über Fernsehkabel) bis zu 2Mbit Downstream sowie genauso viel Upstream.

Liebe Grüße,
David

[Mastershrimp]

Heyho!

Und das ist mehr als das doppelte eines normalen 768er-DSL-Anschlusses!

Mja. Ok. Hast Recht. Aber um dennoch das zu vermitteln, was ich meinte, hab ich ja extra "normal" geschrieben. Weil bis vor kurzem war das normale DSL nun mal das 768er.

Seit ein paar Monaten ist jetzt diese 1,5-3 Mbits-Welle am kommen. Aber dennoch hat auch ein 3 Mbits DSL meist einen geringeren Upload als ish bzw. andere Kabelmodems.

Habe bis jetzt nur einen Q-DSL-Anschluss kennengelernt, der auch 512 Upstream hatte.

Chapeau! ;)

Mastershrimp

[Mathias Bigge]

Hi Andreas-Lindig,

Ich überlege, mir einen Kabelanschluß bei der Firma ish zuzulegen. Die machen hier gerade wie blöd Reklame. Das Angebot scheint ganz gut: Flatrate (Zeit- und Volumenunabhängig), Speed bis 256 kbit/sec, Sevicetechniker richtet alles ein für einmal 100.- Euro, dann monatlich 20.- Euro, keine weiteren Kosten.

Ich habe mit Ish und der damit hier in Dortmund verbundenen Firma RKS eher negative Erfahrungen gemacht. Als ich mich dann doch entschlossen hatte, es mal zu Hause mit denen zu versuchen, blieben damals zwei Probleme offen.

1. Gab es damals eine Volumenbegrenzung, die mündliche Zusicherung, das sei nur, um bei Missbrauch gegen Leute vorgehen zu können und man habe noch nie einen normalen Surfer mit Zusatzkosten belastet.
2. Als ich mich dann doch entschlossen hatte, es mal auszuprobieren, habe ich den Antrag im Internet ausgefüllt
 - und nie wieder etwas von ISH gehört. Ich hab's dann lieber gelassen, weil ich mir dachte, dass das kein positives Signal sein dürfte, wie sie bei Problemen reagieren...

Das sind natürlich nur subjektive Erfahrungen.

Viele Grüße
Mathias Bigge

[Mastershrimp]

Heyho!

1. Gab es damals eine Volumenbegrenzung, die mündliche Zusicherung, das sei nur, um bei Missbrauch gegen Leute vorgehen zu können und man habe noch nie einen normalen Surfer mit Zusatzkosten belastet.

Von einer Volumenbegrenzung habe ich (bis jetzt) weder etwas gehört, noch etwas gespürt.
War vllt eine Fehlinformation? Wann war das?

Wie gesagt, ich habe mir ish geholt, als es gerade frisch draußen war. Damals haben die einem auch die 100 Einrichtungsgebühr erspart.

2. Als ich mich dann doch entschlossen hatte, es mal auszuprobieren, habe ich den Antrag im Internet ausgefüllt
    - und nie wieder etwas von ISH gehört. Ich hab's dann lieber gelassen, weil ich mir dachte, dass das kein positives Signal sein dürfte, wie sie bei Problemen reagieren...

Der Mailkontakt ist wirklich etwas dürftig. Habe neulich eine Störungsanfrage (wegen des von mir beschriebenen 2-Minuten-Ausfalls-Problemm (s.o.)) per Formular an die geschickt und auch keine Antwort bekommen.

Per Telefon waren die aber eigentlich immer erreichbar (ich meine mich erinnern zu können mal mit denen tel. zu haben....ist aber schon was her)

Wie gesagt, momentan läuft bei mir noch alles. Und das ziemlich gut. Für die Zukunft möchte ich allerdings nicht garantieren. Ish ist sicher gefährdeter als die Telekom, dafür aber auch besser.

Probier's einfach mal aus ;)

Chapeau! ;)

Mastershrimp

[Mathias Bigge]

Hi Mastershrimp,

1. Gab es damals eine Volumenbegrenzung, die mündliche Zusicherung, das sei nur, um bei Missbrauch gegen Leute vorgehen zu können und man habe noch nie einen normalen Surfer mit Zusatzkosten belastet.
   Von einer Volumenbegrenzung habe ich (bis jetzt) weder etwas gehört, noch etwas gespürt.
   War vllt eine Fehlinformation? Wann war das?

Es stand damals irgendwo versteckt in den ABGs, auch das hatte mir nicht gefallen. Ich habe jetzt mal gesucht, aber nichts in dieser Richtung gefunden.

2. Als ich mich dann doch entschlossen hatte, es mal auszuprobieren, habe ich den Antrag im Internet ausgefüllt
    - und nie wieder etwas von ISH gehört. Ich hab's dann lieber gelassen, weil ich mir dachte, dass das kein positives Signal sein dürfte, wie sie bei Problemen reagieren...
   Der Mailkontakt ist wirklich etwas dürftig. Habe neulich eine Störungsanfrage (wegen des von mir beschriebenen 2-Minuten-Ausfalls-Problemm (s.o.)) per Formular an die geschickt und auch keine Antwort bekommen.

Genau das hatte ich mir gedacht....

Wie gesagt, momentan läuft bei mir noch alles. Und das ziemlich gut. Für die Zukunft möchte ich allerdings nicht garantieren. Ish ist sicher gefährdeter als die Telekom, dafür aber auch besser.

Warum nur "ziemlich" gut?

Viele Grüße
Mathias Bigge

[Mastershrimp]

Heyho!

Warum nur "ziemlich" gut?

"Ziemlich" eigentlich nur wegen der kleinen Ausfälle vor ein paar Tagen.

Eigentlich kann man's auch weglassen und nur "gut" oder "sehr gut" sagen.

Wie gesagt, ich bin voll zufrieden mit ish.

Chapeau! ;)

Mastershrimp

[Andreas-Lindig]

vielen Dank für Eure Hinweise, ich kann mich jetzt entscheiden :-)

Gruß, Andreas

[at]

Hallo.

vielen Dank für Eure Hinweise, ich kann mich jetzt entscheiden :-)

Nur eines noch. Je mehr Nutzer an deinem Kabelstrang -- natürlich nicht in der Wohnung, sondern am Verteiler -- hängen, desto langsamer wird deine Verbindung. Du solltest also jede Art von Werbung für ish in deiner Nachbarschaft vermeiden :-)
MfG, at

[Mathias Bigge]

Hi at,

Nur eines noch. Je mehr Nutzer an deinem Kabelstrang -- natürlich nicht in der Wohnung, sondern am Verteiler -- hängen, desto langsamer wird deine Verbindung. Du solltest also jede Art von Werbung für ish in deiner Nachbarschaft vermeiden :-)

Diese Behauptung wird hier immer wieder wiederholt, aber von Ish hartnäckig bestritten. Wiederholst Du nur ein Vorurteil oder weißt Du Genaueres?

Viele Grüße
Mathias Bigge

[at]

Hallo.

Diese Behauptung wird hier immer wieder wiederholt, aber von Ish hartnäckig bestritten. Wiederholst Du nur ein Vorurteil oder weißt Du Genaueres?

Ich kenne keine technischen Spezifiktationen, aber die technischen Grundlagen. Und wenn ish seine Kapazitäten in letzter Zeit nicht stark ausgebaut hat, sollten die Aussagen eines mir seinerzeit persönlich bekannten Mitarbeiters des Unternehmens noch ihre Gültigkeit haben.
MfG, at

[Mathias Bigge]

Hi at,

Ich kenne keine technischen Spezifiktationen, aber die technischen Grundlagen. Und wenn ish seine Kapazitäten in letzter Zeit nicht stark ausgebaut hat, sollten die Aussagen eines mir seinerzeit persönlich bekannten Mitarbeiters des Unternehmens noch ihre Gültigkeit haben.

In ihrer faq behaupten sie folgendes:
"Stimmt es, dass sich pro Gebäude die Nutzer die 2 Mbit/s Bandbreite teilen müssen?

Nein. Bei den kommunizierten Geschwindigkeiten von bis zu 2 Mbit/s handelt es sich um die zur Verfügung gestellte Bandbreite pro Kabelmodem. Es handelt sich NICHT um die technisch maximale Geschwindigkeit pro Hausanschluss oder pro Übergabepunkt. Somit muss sich kein Kunde um seine Geschwindigkeit Sorgen machen, nur weil in einem Haus oder einer Strasse mehrere Haushalte ish Internet nutzen. Jeder Kunde in einem Wohngebiet hängt an einer sogenannten "Kopfstelle", die mehrere Hundert Kunden versorgen kann und durch Erweiterung und Verteilung der Kapazitäten jederzeit dem aktuellen Bandbreitenbedarf angepasst werden kann."

Ob's stimmt?

Viele Grüße
Mathias Bigge

[at]

Hallo.

"Jeder Kunde in einem Wohngebiet hängt an einer sogenannten 'Kopfstelle', die mehrere Hundert Kunden versorgen kann und durch Erweiterung und Verteilung der Kapazitäten jederzeit dem aktuellen Bandbreitenbedarf angepasst werden kann."

Ob's stimmt?

Und wenn es stimmte, wäre es noch immer wenig aussagekräftig: Mehrere hundert können "versorgt werden". Wieviele muss die Kopfstelle aber versorgen? Wieviele davon kommen in den Genuss der versprochenen Geschwindigkeit? Sicher nicht alle, wenn man darauf hinweist, die "Kapazitäten jederzeit dem aktuellen Bandbreitenbedarf" anpassen zu können. -- Vom Willen dazu und der Reaktionsgeschwindigkeit steht dort auch nichts.
Allerdings muss ich auf der anderen Seite zwei Dinge anführen:

• Es wäre sicher falsch, Dinge zu versprechen, die man nicht halten kann. Insofern ist ist die Formulierung zumindest korrekt.
• Es sollte mich wundern, wenn andere Dienstleister und andere Techniken nicht ähnlich funktionierten.
  Insofern sicher kein Grund zur Hetze gegen ish. Meinen ursprünglichen Beitrag wollte ich auch nicht als solchen verstanden wissen. Insbesondere Wenigtelefonierer, die sich mit dem Gedanken tragen, nur noch einen Mobilfunkanschluss -- eventuell mit "Homezone" oder ähnlichem -- zu betreiben, werden hier oder bei QSC eine interessante Alternative zu den Angeboten der Telefongesellschaften finden, in deren Paketen ja auch immer ein oft überflüssiger ISDN-Anschluss liegt.
  MfG, at