nicht angemeldet
Hallo, Mathias!
Hi Raik,
treffen tut es die, von deren arbeit vorher all die vernichtungsmittel bezahlt wurden. undzwar mit der begründung, dass der andere da drüben, dieser neger/araber/russe/vietnamese/induaner daran schuld sei, dass die eigene arbeit die menschen nicht mehr ernähren könne.
Du lebst aber ganz schön von Vereinfachungen. Nimm den Krieg im Irak als Beispiel, so einfach ist da nicht zu sagen, wen es trifft und wen nicht.
wohl kaum die reichen, dank kapital und verbindungen mächtigen bis auf das opferlamm sadam, sondern die einfache bevölkerung.
und auch nicht die kinder der amerikanischen generäle oder die leute von regierung und cia, die ihn jahrelang aufgerüstet haben, sondern das kanonenfutter aus den arbeiterfamilien amerikas.
wenn wir alle in einem lecken boot sitzen, hat auch der genauso nasse füsse, der wasser schöpft, wie der, der es nicht tut.
ist es deshalb klug, das wasser schöpfen einzustellen?
Manche schlagen auch weitere Lecks.
ja, weil in der politik die entscheidungen öfter von neid und geltungssucht bestimmt werden, als von vernünftigen überlegungen. und je mehr leute am wasserschöpfen beteiligt sind, desto weniger schaden kann im zweifel der einzelne anrichten.
und ist es nicht verständlich, dass man ihm wegen seines jammerns ob der nassen füsse nach dem dritten erklärungsversuch die schöpfkelle auf den schädel schlagen möchte, statt ihm ein viertes mal vorzubeten, dass nur sein eigenes engagement zu trockeneren füssen verhilft?
Deine Metaphern in allen Ehren, aber der Beweis, dass die politisch Aktiven im Lande die sind, die das Bott trockenzulegen versuchen, ist damit nicht erbracht. Vielleicht gibt es Leistungen auf anderen Gebieten, die da wesentlich mehr zählen.
stimmt. wenn jemand versuchen würde, das loch zu stopfen, durch das ständig teile unserer arbeit als arbeitsfreies (zins-)einkommen an leute abfliessen, die oft in ihrem ganzen leben noch nie gearbeitet haben, würde das weit mehr zählen.
an welche anderen beispiele dachtest du da noch?
besonders, wenn er auch noch behauptet, das wasser schöpfen stände in keinem zusammenhang zu den nassen füssen?
Der Vergleich hinkt, weil da so wunderbar klar ist, was das Problem und was dagegen zu tun ist. Viele Aktivitäten in der Politik erzeugen aber dagegen immer neue Lecks, um in Deinem Bild zu bleiben.
und das spricht jetzt dagegen, sich zu betätigen, oder dagegen, diese aktivitäten dem einfluss weniger leute zu überlassen?
wie kann man denn behaupten, die ständig steigenden zinszahlungen würden kein problem für unsere wirtschaft darstellen?
freundl. Grüsse aus Berlin, Raik