Technik & "Menschliches Versagen"

[Biesterfeld]

Hej,

Was mich allerdings wirklich nervt, ist die Hybris mancher Ingenieure, alles im Griff zu haben (und sei es die Folgen, wenn man mal etwas, wider Erwarten, doch nicht im Griff hatte), oder dies zumindest zu behaupten (aber wahrscheinlich auch wirklich zu glauben).

Weniger denke ich dass die Ingenieure/Wissenschaftler das Problem sind, als viel mehr die Gesellschaft, die aufgrund magelnden Wissens, ja sogar mangelndem Interesse zu Wissen, Technologien falsch einschätzen. Wenn ein Ingenieur sagt "Das System XY ist sicher" fehlt es in unserer Gesellschaft -- quer durch alle Schichten -- an der notwendigen Interpretationsfähigkeit, zu verstehen dass dies lediglich bedeutet, dass das System gemessen an dem was es zu leisten vermag sicher ist. Niemals aber kann das bedeuten, dass Fehler und somit auch Unglücke ausgeschlossen werden können.

Atomkraft [...]
Transgene Pflanzen [...]
OP-Roboter [...]

Was schlägst du vor? Ich weigere mich aufgrund der Gefahren, denen wir durch diese Technologien ausgesetzt sind, von dieses abzuwenden und auf den Gewinn an Lebensqualität, der durch diese hervorgerufen wird zu verzichten. In jedem Fall weigere ich mich zu akzeptieren, dass die breite Masse darüber bestimmen darf, welche Technologien zum Einsatz kommen und welche nicht. Zumindest solange die breite Masse entweder nicht bereit oder nicht in der Lage ist sich ernsthaft und wissenschaftlich damit auseinander zu setzen. Deswegen denke ich auch, dass eine Aussage wie "Atomkraft ist sicher" lediglich eine Antwort auf Karlchen Müllers Frage "Wie sicher ist Atomkraft?" ist.

Wenn vor 200 Jahren jemand gefragt hätte "Ist es denkbar dass bei einem Eisenbahnunfall viele Menschen sterben?" und die Eisenbahnen auf Basis der einzig richtigen Antwort nie entwickelt worden wären, wieviele Menschenleben hätte dies in Ermangelung an Lebensqualität gekostet?

Ich halte mich trotzdem nicht für technologiefeindlich. Aber es wäre IMHO wünschenswert, wenn wir nicht unbedingt so technologiegläubig wären!

Bezogen auf wen? Ich fordere sogar ein sehr viel höheres Maß an Technologiegläubigkeit, allerdings nicht im Sinne vn Glauben sondern Wissen. Francis Bacon sagte vollkommen zurecht _nicht_ "Glauben ist Macht". Und die Intention seiner ursprünglichen Aussage hat heute mehr denn je Gültigkeit.

Jetzt ist mal wieder ein trauriger Anlaß zum Nachdenken gegeben. Aber ich befürchte, (wieder mal) ohne Folgen. Es waren ja "nur" 23 Tote, nur eine Teststrecke, und nur "menschliches Versagen" ...

Ich geb dir vollkommen recht, dass der Unfall tragisch und zu vermeiden gewesen wäre. Aber welche Konsequenz schlägst du vor aus 23 Toten zu ziehen? Ich weiß, mein Zynismus ist nicht angemessen, aber wenn ich mir alleine anschaue, wie dieses Unglück auf der politischen Ebene nun von denen ausgeschlachtet wird, die bereits seit Jahren gegen den Transrapid unter _wirtschaftlichen_ Gesichtspunkten argumentieren ... dann darf ich auch zynisch sein.

Beste Grüße
Biesterfeld