nicht angemeldet
PS: als naechste Abstimmungsmoeglichkeit schlage ich die "Aufrufhaeufigkeit des Schwanzabschneiders" vor. Waere manchmal ganz sinnvoll, gewisse Threads sofort oder spaetestens am naechsten Morgen zu toeten. ;-)
... und alle wertvollen anderen Threads weiter unten ebenfalls? Aua, aua -das wäre das Kind mit dem Bade ausgeschüttet.
Es würde höchstens bewirken, daß alle offenen Fragen am nächsten Tage mühsam nochmal gepostet würden und die inhaltlich zusammenhängenden Postings gewaltsam auf mehrere Threads verteilt würden - genau das Gegenteil von dem, was wie für das Archiv wollen, denke ich.
Was wir in dieser Hinsicht eventuell bräuchten, das wäre ein Forum, das *begreift*, was ein Thread ist, und nicht einfach nur ein Web aus Dateien zusammensetzt.
In UBB kann man beispielsweise einzelne Threads separat schließen ... (okay, dort sind Threads eben auch nur linear und nicht baumartig, aber ... ;-)
Vielleicht könnte man in der Wurzeldatei eines Threads per CGI-Programm ein Flag "geschlossen" setzen (und dieses rekursiv durch alle Postings dieses threads vererben, also links traversieren).
Bei der Anzeige eines Postings müßte dann die Ausgabe des Eingabeformulars in Abhängigkeit davon erfolgen, ob dieses Flag gesetzt ist oder nicht ... hm ... klingt alles nicht völlig unmöglich. (Nur inkompatibel zum bisherigen Dateiformat.)
Spannend wäre vor allem die Synchronisation zwischen dem "Sperrer" und dem "Poster" ... wie macht das eigentlich der Schwanzabschneider bisher?