nicht angemeldet
Hi,
Eine "Idealstruktur", wenn auch optisch nicht sehr ästhetisch, ist dabei für mich eine hierarchiche Baumstruktur à la Windows-Explorer, bei dem geöffnete Unterstruktur immer sichtbar bleibt und man mit einem Klick jederzeit dorthin zurückspringen kann. Ohne Frames ist das umständlicher, weshalb ich solche Seiten dann immer in einem neuen Fenster öffne.
ganz meine Meinung. Wenn ich ständig in einer Seite scrollen muß, um an die Navigationselemente zu kommen, kann mich das wahnsinnig machen.
Dazu kommt die signifikant geringere Ladezeit von Frames-strukturierten Seiten, weil die Navigation nur einmal geladen wird.
Das läßt mich bei meinen Frames bleiben - bin ich eben unprofessionell ... ;-)
Überhaupt bin ich der Meinung, daß Frames vom Navigationskonzept am nächsten an dem liegen, was der Browser-Anwender auf jeden Fall bedienen können muß, nämlich dem Browser selbst mit seiner Icon-Leiste.
An dieses Konzept lehne ich mich mit hierarchischen Frames-Strukturen (a la Windows-Explorer) einfach an.
Und wenn mein Besucher denn wirklich keine Frames mag, dann soll er halt meine Sitemap laden und von dort aus neue Fenster öffnen ...
mfG - Michael (dessen <noframes>-Definitionen zusammen mit der Verbreitung von M$IE 2.0 gestorben sind - meine DAU-Besucher haben keine Browser, die Frames nicht verstehen)