Definition von modern

[Gunnar Bittersmann]

Hello out there!

Fändest du den Internetführerschein sinnvoll? Das ginge meilenweit an der Idee des WWW vorbei (siehe dazu Schuers Ausführungen).

Der hight= Bug bei WC3
ist kein Bug sondern logisch nachvollziehbar erklärt.

Nö, ist es für Otto Normaluser eben nicht,

Muss es auch nicht sein, da Otto Normaluser zur Publikationen von Inhalten im Web weder HTML noch CSS benötigt (siehe dazu Schuers Ausführungen).

Diejenigen aber, die sich auf HTML und CSS einlassen wollen, müssen sich halt auf die Spezifikationen einlassen.

zumal es in Fachenglisch erklärt ist, das man selbst als der englischen Sprache Mächtiger erstmal verstehen muss.

Es gibt auch Übersetzungen.

Aus Sicht des "Profis" mag das mit der Validität alles wichtig und richtig sein, für einen Normalnutzer ist es sekundär bis unwichtig.

ACK.

Aber es nicht nicht mehr unwichtig, wenn fehlerhafter Quelltext Folgen hat: bspw. wenn Browser unterschiedlich rendern, weil sie fehlerhaften Quelltext unterschiedlich interpretieren.

dass HTML und CSS von verschiedenen Technokraten dermaßen verkompliziert wurden/werden,

Nicht von Technokraten des W3C, sondern von den Browserherstellern, die anfangs ihr eigenes Süppchen kochten und immer neue „Features“ zu ihrem „HTML“ hinzufügten. So kam dann sowas verkompliziertes wie HTML 3.2 heraus.

Das W3C hingegen hat da aufgeräumt: HTML 4.01 Strict.

Vielleicht wäre es Zeit, eine Spezifikation zum World Wide Web zu erarbeiten, an die sich Webautoren und Webnutzer gleichermaßen zu halten haben.

Die gibt es.

Besonders aber auch die Ersteller von wysywYg-Editoren, CMS, ... sollten sich daran halten. Dass diese es nicht tun, ist ein Manko.

See ya up the road,
Gunnar