Definition von modern

[mediaplay]

"Barrierefreiheit"
Gruß, _david

Auch an dieser Stelle nochmal ein ausdrückliches *Daumenhoch* für Deine Mühe das aufzuklären.

Wenn derartige Antworten gleich zu Anfang gekommen wären, hätte sich meine Kritik an diesem Forum in sehr bemessbaren Grenzen gehalten :-)
Man sieht also, daß es auch anders geht. Danke, David, daß Du den anderen Foristen mal aufgezeigt hast, was der eigentliche Sinn einer solchen Veranstaltung ist :-)
Vielleicht nehmen auch die sich das mal zu Herzen und finden irgendwann wieder mal zu dem eigentlichen Geist des Forums zurück.
Vielleicht bewirkt mein Thread ja sowas wie einen kleinen "Ruck" , der durch die Foristengesellscheft geht ;-)

Zum Thema:

Eine Barrierefreihe Seite einzurichten, die auch dem persönlichen Geschmack entspricht, ist wie Du zugeben musst, eben genau das, wie ich es bereits beschrieben hatte, ein fauler Kompromiss.

Denn eine solche Seite steht auch dem eigentlichen Sinn einer Webseite völlig entgegen. Auf diese Weise sehen alle Webseiten sehr ähnlich und übertrieben simple aus , wenn man sich strikt an die Vorgaben hält - wie man an den hier bei den Foristen gezeigten Seiten sehr gut sehen kann.

Ein CMS, wie z.b. das beliebte Joomla oder auch andere Webanwendungen, wie Foren usw sind in einem Handy oder einem anderen Ausgabemedium, als einem Browser genausowenig vernünftig zu betrachten und zu bedienen wie z.b. meine Seite.
Dem steht nämlich i.d. Regel nicht nur die ganze Grafische aufachung entgegen, sondern eben auch der Kern der Seite.

Daher denke ich ist es sinnvoller, die wichtigen tragenden Inhalte einer Seite lieber in eine speziell für andere Ausgabemedien optimierte Extraseite einzubinden. Denn auf die Weise müssen sich weder die Browser User noch die kleindisplay User mit irgendwelchen Kompromiss-Seiten herumschlagen, die weder das eine, noch das andere richtig können. Und als Webseiten betreiber muss man sich immer auch fragen, ob sich der MEhraufwand auch wirklich lohnt.

Sicher - wenn ich eine NAchrichten seite betreibe, dietäglich von ner halben Million MEnschen gelesen und auch entsprechend profitabel ist - da kann man auch problemlos solche Features einbauen.
Aber bei kleinen Hobbyseiten steht der Aufwand in keinem Verhältnis zum Ergebnis.
Wie geasgt; Ich spreche dabei von den für die entsprechenden MEdien optimierten Seiten - denn eben genau wegen der Beschränkungen, die duch die generelle Berrierefreiheit einer Seite entstehen würde ich persönlich nie eine solche Seite favorisieren.

Zum Vergleich: Es gibt bei der Militärfliegerei auch sogenannte Allzweckkampflugzeuge - das sind Jäger, die gleichzeitig auch Bomber, Aufklärer und Elektronische Abwehr sind.
Sie machen Ihren job auch ganz gut - aber niemals so gut , wie ein für den entsprechenden Zweck ausgelegtes Flugzeug :
Sie können niemals eine vergeichsweise hohe Bombenlast tragen.
Sie können niemals so effektive und agile Abfangjäger sein, wie echte JAgtflugzeuge.
Sie können niemals so präzise und unentdeckt aufklären, wie ein richtiges Spionageflugzeug und niemals so effektiv elektronisch abwehren, wie richtige EMC Flugzeuge.
Auch gibt es für die Bekämpfung von Erdzielen spezielle Erdkampfflugzeuge, Ebenso wie für die U-boot Jagt, dem Transport von Menschen und MAterial, und den vielen anderen Einsatzzwecken.
MAn kann auch von einem Allzweckjäger nicht erwarten, daß er eben auch zur Beförderung von 300 Soldaten und Munition oder zur Jagt eines U-Bootes geeignet ist.
FÜr Allzweckkampfflugzeuge gibt es auch eine Niesche... aber es ist eben doch keine Eierlegende Wollmilchsau.

Genauso sehe ich das auch bei Webseiten.
Man sollte sich immer gut überlegen, ob man prinzipell Allzweckwebseiten den Vorzug gibt - denn allzuoft bedeutet das: Über das Ziel meilenweit hinauszu schießen...

Und genau das wird bei vielen konformen Seiten mehr als nur deutlich.

(Meine Meinung)

lg Sveny