Definition von modern

[mediaplay]

weils dort viele menschen wohnten?

Nö, in Tokio hätte es mehr potentielle Tötungsopfer gegeben und auch sonst wäre Tokio eigentlich ein logischeres Ziel. Aber das war eben technisch, aufgrund der vergleichsweise geringfügigen Wirkung nicht möglich. Man wusste sehr genau, wie das Ziel beschaffen sein mussten um eine gewisse Propaganda Wirkung zu erziehlen. Nämlich aus Papier und Holz. Das allein war der Grund für die beiden Ziele H und N .

Die waren von nix überrascht weil die 2 abwürfe selbst Tests waren, zuvor wurde keine a-bombe gezündet.

Na also das ist ja mal ein Schmarrn... Bitte informier Dich erst mal, bevor Du so einen Unsinn absonderst ! Zur not eben bei Wikipedia, wenn es sein muss ! Der erste Test, namens Trinity fand am 16. Juli 1945 statt. Dabei testete man gleich die Wirkung an den verschiednen Gebäudetypen, woraus dann auch das Ziel definiert wurde. Am  6. August 1945 fand dann der Hiroshima Abwurf statt. Das einzige, was an dieser Bombe noch ungetestet war, war der Zündmechanismus. Beim vorangegangenen Test hatte man nur ein anderes Prinzip benutzt.

ist ja auch kein wunder, schließlich wurden sie nurn bisschen durchgeschüttelt durch ein paar wellen,..

löl...Du , die Wirkung unter Wasser ist ungleich höher, als bei einer Atmosphärischen Explosion. Frag mal nen alten U Boot Kommandanten wie sich das "bisschen" Durchschütteln durch "Wellen" bei einer Uboot mine anfühlt, die in ausreichender Entfernung detoniert ! Das hat eben genau was mit der Komprimierungsfähigkeit von Wasser zu tun. Man hat ja später auch mal größere Bomben Atmosphärisch über Schiffe zu testzwecken gezündet...mit noch ernüchterndem Ergebnis.

Es geht nicht darum die Erde zu zerstören sondern "alles" leben
auszulöschen. und dazu reicht es eben. Nicht zwingend wegen der
Explosion selbst sondern der eben von dir auch angesprochenen
nachträglichen strahlung.

Auch hier verwechselst Du was !
Die Neutronenstrahlung von der ich sprach ist der Grund für die Kettenreaktion, also den Zerfall der Atome.
Die Gammastrahlung, (die Strahlung, die Du meinst) ist jene, die NACH dem radioaktiven zerfall entsteht !

Und auch hier ist die Realität von der Fiktion lichtjahre entfernt !
1. Gammastrahlung wird bei einer Atombomben Explosion nur deßhalb abgesondert, weil nicht 100% der verfügbaren MAsse "verbrant" wird, sondern nur ein Teil davon. Der Rest wird nur Pulverisiert und als radioaktives "Aerosol" in der Luft verteilt. Je effektiver der Zerfall, umso geringer die RAdioaktivität.
Moderne Atombomben sind ziemlich effektiv mit einer Zarfallsrate von nahezu 95 % (Im Gegensatz zu den knapp 55% bei der Hiroshima Bombe)
Auch ist die Zeiliche Auswirkung sehr viel geringer, als in der Propaganda verbreitet. Anstatt der oft zitierten 10.000 Jahre, die solche Strahlung rein theoretisch benötigt, um sich auf nahezu Null reduziert zu haben, benötigt sie in der Praxis nur wenige Jahre.
Das Bikini Atoll,oder der Testbereich in Nevada  welches unbestreitbar Opfer von mehreren 1000 schweren Atomtests wurde, ist heute, wenige Jahre nach Ende der Tests wieder zu 99 % Bewohnbar.
Auch die Flora und Fauna hat sich überraschend schnell erholt.

Sorry... aber ganz so, wie in der Propaganda dargestellt (und von wikipedia Autoren bereitwillig übernommen) ist das eben nicht.

Aber wir schweifen ab... ;-)