Hello out there!
Und ob der Code nach vorstellung von WC3 valide ist oder nicht, geht mir ehrlichgesagt vollkommen am *** vorbei !
Entscheidend ist für mich, daß die Seite in den meistverbreitetsten Browsern, also IE, Safari und FF möglichst gleich angezeigt wird.
Du bist offensichtlich unfähig zu begreifen, dass erstes Voraussetzung für zweites ist.
Und was andere Anti-Valid Meldungen angeht:
"Ergebnisse des W3C CSS-Validator mit Objekt: http://www.maerkisches-viertel.de/layout/style_box.css
Gratulation
Valid CSS!Dieses Dokument wurde als CSS validiert!"
Wovon also bitte sprichst du?
Was bitteschön soll z.b. die Meldung:
»»http://www.maerkisches-viertel.de/layout/style_box.css
4 .blaubox_links Sie haben keine Vordergrundfarbe zu der Hintergrundfarbe angegeben
Du bist offensichtlich unfähig zu begreifen, dass eine Warnung etwas anderes ist als ein Fehler.
Hier ist eine Grafik im Vordergrund...
Woher soll der CSS-Validator wissen, was im Inhalt der Elemente der Kalsse "blaubox_links" steht? Das steht im HTML-Dokument; das interessiert den CSS-Validator nicht die Bohne.
Hast du tatsächlich eine weitere Grafik im Vordergrund? Oder meinst du "../layout/box_blau/box_blau_li.gif" und bist unfähig, Vordergrund und Hintergrund zu unterscheiden?
was bitte soll ich da mit ner Vordergundfrabe ??? Schwachsinn !
Nein. Andere Regeln in diesem oder einem anderen Stylesheet könnten die Vordergundfarbe auf weiß setzen. Weißer Text auf weißem Grund ist schwer zu lesen; davor _warnt_ dich der Validator. Aber du denkst ja, du wäsrt schlauer ...
Und ebengenau solche Meldungen sind für mich mit Gründe, diesen ganzen Validitätsquatsch vollkommen zu ignorieren, weils schlicht Blödsinn ist !
Nein. Die Gründe sind, dass du es einfch nicht verstehst.
See ya up the road,
Gunnar
„Wer Gründe anhört, kommt in Gefahr nachzugeben.“ (Goethe)