Hallo 1unitedpower,
Mit anderen Worten, wie kann eine so tiefhängende Frucht eine übertriebene Maßnahme sein?
Weil auch tiefhängede Früchte bereits faul sein können. Die Sprache wird nicht besser, wenn das Grundkonstrukt versagt und einer/man/eine (wie sich hier bereits zeigt) versucht zu reparieren durch unlogische Komplexitäten.
Wie unmöglich das ist, zeigt sich auf der verlinkten Seite vom Tagesspiegel. Bei dieser Thematik und suggestiven Unterstützung dort selbst nicht konsequent jeglich mögliche Änderung einzubringen, wie eben Teilnehmer, Befragte, usw... zeigt das doch. Wohin soll sowas führen? Leichter wäre anzuerkennen, dass maskulin anmutende Peronenbegriffe, geschlechtsneutral angesehen werden können, anstatt eine angebliche Geschlechterzuordnung zu suggerieren und letztendlich das dann auch noch zu schaffen. Also einen angeblichen Misssstand anzuprangern, den inkonsequent beheben zu wollen um diesen angeblichen Missstand zum realen Missstand erklären zu können. Sprache ist auch Gewohnheit und selten logisch, daher sinniger, m.M.n. die Gewohheit zu akzeptieren und somit der gemeinten Bedeutung.
Gruss
Henry
Meine Meinung zu DSGVO & Co:
„Principiis obsta. Sero medicina parata, cum mala per longas convaluere moras.“