Geschlechtergerechte Sprache

[marctrix]

Hej Robert,

Woanders arbeiten Menschen für weniger und leben davon.

Woanders sind die Lebenshaltungskosten auch geringer.

Wo?

U.a. dort, wo die Menschen für weniger arbeiten.

Dort sind Dienstleistungen günstiger, das stimmt.

Dass das in der Ukraine und Polen nicht stimmt, habe ich ja mehrfach thematisiert.

Als ich vorletztes Jahr in Warszawa war, war ich für 9 €/Nacht im Hotel, am Rand der Innenstadt und habe für umgerechnet 4 € einen Cappuccino, ein Gebäckstück sowie ein Gebäck mit Käse/Schinken/Spinat bekommen. Das bekomme ich nicht in Deutschland.

Hotels mit wenigstens 2 Sternen (um die Jugendherbergen, die es tatsächlich ab 7 EUR gibt raus zu haben) fangen bei 27 EUR an. Ich habe auch in düsseldorf über trivago schon ein Hotel für 25,- € gebucht (3 Sterne)

In der deutschen Hauptstadt Berlin kann man dagegen 2 Sterne günstiger bekommen. Geht bei 16 €(Hostel) bzw. 17 €(Hotel) los.

Das ist jetzt kein einmaliges superschnäppchen, die Links sind vorgefertigte Suchanfragen, die jeweils die aktuellen Angebote zeigen.

Teilchen und Kaffee habe ich gestern für 2,95 in der Innenstadt von Bad Godesberg gehabt.

Manches ist tatsächlich günstiger, oft aber kaufkraftbereinigt teurer.

super gestern abend für 1,309 getankt

In kiew kostet Benzin (keine Super?) auch mehr als 1 €

Gebrauchtwagen sind teurer als bei uns, so kostet ein 25 Jahre alter Audi 80, 330.000 Kilometer für 10.000 €

In und um die ukrainische Hauptstadt sind die Immobilienpreise mit denen in Berlin vergleichbar. 40 bis 60 qm kosten um die 300.000

Allerdings sind die Zinsen um ein vielfaches höher (19% in 2018), so dass immobilien ungleich teurer sind als hier für jeden, der 300.000 Dollar nicht so übrig hat.

Mir wäre lieber du würdest Deine behauptungen besser belegen.

Ich glaube, du hast dich mit den Gegebenheiten nicht objektiv auseinandergesetzt.

Menschen in vielen anderen Ländern haben es trotz Arbeit oft schwerer mit ihrem Geld auszukommen, als Arbeitslose hier.

Mir ging es darum, dass man mit dem Geld hinkommt.

Es kommt darauf an. Als Alleinerziehende Person in eigener Wohnung mit einem sozio-kulturellen Anspruch wird das sehr schwierig.

Ohne Arbeit mit Ansprüchen wird alles immer überall schwer.

Und in die Sozialversicherungen habe ich eingezahlt.

Also ein sittenwidriger Arbeitsvertrag.

Nein. Ich habe wenig gearbeitet und wenig bekommen. 7,50 DM. Das war vor 30 Jahren normal für angelernte Helfer ohne Ausbildung, rechtlich einwandfrei und man bekam ja auch einen Liter Benzin (ich fuhr damals Auto, dafür hat es unter anderem gereicht) noch für 1,50 DM.

Oft habe ich für mich kochen lassen, denn das war in der Kantine günstig (selber kochen mit war freilich noch billiger).

Vergünstigungen, wie sie HartzIV-Empfängern zustehen, habe ich keine in Anspruch genommen.

Welche Vergünstigungen sollen das sein?

GEZ-Befreieuung, reduzierte Eintrittspreise - es gibt da einiges. Erkundige dich mal selber, wie das in deiner Stadt ist. Ist in jder Gemeinde anders.

Und wenn ich sage, ein Trabant war umweltschädlich und du sagst heutige Autos verbrauchen genauso viel, wie soll ich deine Aussage verstehen als. Die Autos aus der Bundesrepublik sind genauso umweltschädlich wie ein Trabant.

Du kannst eine Aussage von mir auch einfach zur Kenntnis nehmen ohne sie zu interpretieren.

Ich versuche zu verstehen, was du damit sagen willst in Bezug auf unsere Diskussion über Planwirtschaften.

Ich bin nicht davon ausgegangen, dass du einfach nur mal sagen wolltest: Ein Trabant hat 6,9 l verbraucht, sondern nahm an, das hätte einen Bezug zu dem von mir gesagten.

Ich versteh es ganz ehrlich nicht. Mir klang das wie: die waren damals schon so weit wie wir heute.

Bzw. umgekehrt: Wir sind nicht wirklich weitergekommen. Ende der 1990er hat VW gezeigt, dass ein PKW mit einem Verbrauch von rund 3 l/100 km möglich ist, BMW und Mercedes Benz haben gezeigt, dass man einen PKW auch mit Wasserstoff antreiben kann. Stattdessen sind SUV in Serie gegangen.

Ja, einer von unzähligen Nachteilen der Marktwirtschaft: Menschen kaufen was ihnen Spaß macht, nicht was vernünftig wäre, wenn sie es sich leisten können.

Nein, es ist nicht alles töfte hier. Aber man kann wenigstens drüber reden und Verbesserungen entwickeln, ohne Staatsfeind zu werden…

… außer man ist Whistleblower, Forscher über Gentrifizierung, …

Wenn es eine juristische Möglichkeit gibt sich dagegen zu wehren, dass die eigene sauerei aufgedeckt wird, muss man leider damit rechnen, dass diese Möglicheit auch genutzt wird, wenn man das Richtige tut.

Gustl Mollath saß nachweislich unrechtmäßig in Haft, Andrej Holm wurde nachweislich unrechtmäßig abgehört und seine Wohnung durchsucht.

Die stellst du jetzt Millionen von Menschen gegenüber, die elendiglich im Gulag umgekommen sind? Vermutlich nicht. Ich versteh schon wieder nicht. Ganz ehrlich.

Nein, siehe Zusammenhang – die Zitate passen exakt ineinander.

Ich wage den Versuch:

ich: hier ist nicht alles gut, aber man kann Sachen angehen, ohne staatsfeind zu werden (gemeint war: man kann sich journalistisch, in einem politischen Amt, als demonstrierender Bürger, in NGOs usw einmischen um etwas zu verbessern - kam vielleicht nicht so an) du (zählst dinge auf, die auf die oben genannte Weise angegangen werden sollten, z.B. Schutz für Whistleblower): außer man ist whistleblower, Forscher, Gentrifizierung Ich: Ja, da hst du recht. Es gibt Gesetze gegen Geheimnisverrat. Wenn ich aus guten gründen dennoch etwas sage, muss ich damit rechnen, dass die Gesetze angewendet werden Du: Gustl Mollath (der Fall eines Menschen, der von Betrügern mit viel krimineller Energie dazu benutzt wurde, die eigenen Verbrechen zu vertuschen) Ich: du stellst dieses Opfer eines Verbrechens jetzt nicht Millionen von Menschen gegenüber, die aufgrund von systematischem staatlichen Vorgehen im gulag umgekommen sind. Du: Nein

Was also willst du?

Mollath wurde - so weit mir bekannt - von Betrügern, die Schwarzgeldwäsche betrieben haben, über die er aussagen wollte - für verrückt erklärt. Hautpsächlich mit gefälschten oder mindestens getürkten Gutachten.

Auch Richter, staatsanwaltschaft und Landesjustizministerin Merk haben dabei alles andere als eine ehrenhafte Figur abgegeben, sondern aus unterschiedlichen persönlichen Gründen versucht, die Sache unter dem Deckel zu halten und nicht in einen für sie schädlichen Skandal gezogen zu werden.

Ich sehe hier einen Kriminalfall, keine durch das System der Bundesrepublik Deutschland vorgegebene Umerziehungsmaßnahme für einen Systemkritiker zu einem systemtreuen Bürger, wie es in Gulags, in Bautzen und ähnlichen Einrichtungen passiert.

Im Gegenteil kann man an dem Fall studieren, wie die parlamentarische Demokratie mit einer real existierenden Opposition, freier Presse usw in der Lage war, den Skandal aufzudecken.

Das schätze ich an unserem Land - in der Sowjetunion (und in Russland bis heute) verschwinden Menschen einfach, die Mollath aus der Irrenanstalt holen wollen.

Du kannst auch außerhalb einer Planwirtschaft zum „Staatsfeind“ werden, das ist nichts, was diese exklusiv hat.

Hatte ich doch selber gesagt. Und von hunderten, vielleicht tausenden gesprochen.

Bautzen, Mauerschützen, und Stasi - alles dasselbe wie unser Rechtssystem?

Das habe ich nirgends behauptet und nicht impliziert.

Aer es ist das, worauf ich hinaus will: in Planwirtschaften war das so. Bei uns gibt es auch schlimme Dinge, die wir angehen sollten, aber eben viel weniger und es sind viel weniger betroffen bei höherem Wohlstand und auch ansonsten angenehmen Lebensumständen.

Und ich zeige auf, dass du eine Planwirtschaft mit Dingen assoziierst, die diese nicht exklusiv charakterisieren.

Meiner Meinung nach tust du etwas anderes: du stellst Einzelfälle wie den von Mollath, der nicht mal ein politisch Verfolgter sondern Opfer eines Verbrechens war mit der systematischen Verfolgung Andersdenkender in eine Reihe, um mir zu beweisen, dass meine Aussage "Planwirtschaft ist schlechter als Marktwirtschaft" falsch ist.

Ständig nennest du irgendwelche Fakten wie den Benzinverbauch eines Trabis, von dem ich nicht weiß, wie ich den deuten soll. Da der in Zusammenhang mit Umweltsünden gefallen war, nahm ich an, du wlltest mir damit sagen, dass wir seitdem auch im Westen nicht weiter gekommen sind: trotz Effizienzsteigerungen bei Motoren, trotz Katalysatoren, Abgasfilter, uswusf.

Natürlich glaube ich nciht ernsthaft, dass du das so meinst. Ich glaube viel eher, dass du dich dagegen wehrst, dass deine Idee von einer urch Planwirtschaft gerechteren Gesellschaft, so nicht möglich sein wird.

Das geben keine von dir genannten Fakten her.

Ich versuche hier meine Überzeugung zu belegen, dass eine soziale Marktwirtschaft ein viel besserer Ausgangspunkt für eine gerechte Gesellschaft ist, als die Planwirtschaft.

Es gibt viel zu tun und im Moment bewegen sich einige Dinge rückwärts (du hast einige genannt und hier gebe ich dir in jedem einzelnen Punkt recht), aber wir haben noch die Chance, da etwas gegen zu tun, weil wir unsere Gedanken veröffentlichen können, weil wir uns in der Opposition betätigen können, weil wir demonstrieren können und noch viele weitere Möglichkeiten haben, auf unser Gemeinwesen Einfluss zu nehmen, die ich in anderen systemen wie in china, ehemaliger Ostblock, Kuba und auch derzeit in der Türkei, in Russland, Afghanistan, Irak, Iran nicht sehe. Allen diesen Ländern ist gemein, dass sie weniger freiheitlich organisiert sind und das Leben ist schwerer als das, was wir führen.

Ich kann mir andere Gesellschaftsformen vorstellen, aber wir haben als Menschheit eben auch schon sehr viel experimentiert: von der klassischen griechischen Republik, über das römische Caesarentum, Monarchien, religiös geprägte Staaten, real existierender Sozialismus, kombiniert mit Nomadentum und Sesshaftigkeit und allen möglichen Mischformen.

Meine Meinung: ich habe ein Riesenglück zu dieser Zeit (nach dem zweiten Weltkrieg) in diesem Land (Westen Deutschlands) zu leben. Und ich bin dafür unendlich dankbar, nicht aus einem afrikanischen Land fliehen zu müssen und bei dem Versuch meine Kinder im Mittelmeer ertrinken zu sehen und dann hier mir erklären zu lassen, dass ein nicht arbeitender HartzIV-Empfänger arm ist und das Leben in meinem Land doch so viel billiger…

Ist es nicht - und das liegt auch am Kapitalismus, den ich hier nicht verherrlichen will.

Nur darauf hinweisen, dass es eine gute Idee ist, Freiheiten auch in Märkten zuzulassen und diese zu regulieren, um die Gier der Akteure zu zügeln.

Nicht aus einer Laune heraus, sondern weil mich die vielen Versuche, es anders zu machen, nicht überzeugt haben, sondern zu mehr Leid geführt haben, als wir es hier kennen.

Allein dass man den Namen Mollath kennt, ist doch schon ein Fakt für sich. Wer kennt schon die Namen all der Menschen die heute aktuell aus politischen Gründen in China im Gefängnis sitzen?

Marc