Moin!

so nun mein letzter kommentar zum Thema.
Wenn der Stefan Müntz mich mit einem <I> gewissermassen straft, interesiert es Ihn dann überhaubt, wenn da was getan wird?
Odr vergibt er mal hier mal da ein <I> sowie andere guten morgen sagen?

Ein <I> ist die freundliche Aufforderung, sich selbst an die eigene Nase zu fassen und zu überlegen, ob man die kritischen Äußerungen, "was hier alles tolles möglich wäre, wenn man nur einfach...", denn bei Licht betrachtet überhaupt aufrecht erhalten kann.

_Wenn_ man das erhaltene <I> dann wirklich _ernst_ nimmt, sollte man nicht, so wie du es getan hast, in Unkenntnis aller Tatsachen, gebildeten Strukturen und Realitäten einfach lospoltern und losstolpern, sondern sich zunächst einmal einen Überblick verschaffen, warum die Lage denn wirklich so ist, wie sie ist, und vor allem: _Wie_ überhaupt die Lage ist. Dies funktioniert am besten außerhalb der Öffentlichkeit durch eine Mail an die zuständigen Devs.

Du hingegen hast das <I> freudig aufgenommen und mit einem Handstreich praktisch alles als obsolet erklärt, was hier seit mehr als 5 Jahren gewachsen ist, und auf dem derzeitige Entwicklungen wie die neue Suche aufbauen.

Wie würdest du es finden, wenn ein Nichtkenner plötzlich bei dir in der Abteilung auftaucht, und praktisch alles, was du bislang so ausbaldovert hast, für schlecht, uninteressant und unnütz erklärt, um es sofort mit großen Worten durch besseres zu ersetzen: Bessere Hardware, bessere Software, besseres Personal - der Matze hingegen hätte seine Schuldigkeit getan, der Matze kann gehen.

Bis zum heutigen Tag habe ich keine Reaktion erhalten. Ok viel beschäftigter Mensch.
Aber so ganz ohne interesse dürfte dieser Thread ja nicht gewesen sein oder?

Stefan Münz hat diesen Thread gelesen, da bin ich sicher. Die Tatsache, dass sich die wichtigen Devs, die für eine Implementierung bzw. Zusammenarbeit relevant sind, hier ebenfalls aufmerksam wurden bzw. sich geäußert haben, reichte ihm offenbar als Reaktion aus.

Dass die Reaktion der Devs auf deine Initiative nicht wirklich positiv war, liegt ganz einfach an der Form, mit der du vorgegangen bist. Das war einfach nur rücksichtslos und unmöglich (jedenfalls aus meiner Sicht).

Nur so als Beispiel: Toll, dass du dem Self-Projekt bessere Hardware angeboten hast. Nur hast du es so angeboten, dass es für uns unannehmbar ist: Derzeit gehört der Server rechtlich dem Self-Projekt. Es ist kein Problem, für einige Devs ROOT-Access zu haben, und das Sponsoring durch Primekom, dem freundlichen und schnell reagierenden Provider, der die knapp 100 GB Traffic im Monat klaglos finanziert, ist bislang einwandfrei gewesen.

Jetzt kommst du herbei und planst ungefragt und nicht abgestimmt, dass die Suche oder das, was du neu zu entwickeln planst, einfach mal so mir-nichts-dir-nichts zu dir in die Firma umziehen soll. Am besten noch gleich der ganze Server. Und natürlich will die Firma dafür als freundlicher Sponsor genannt werden - möglicherweise auch mehr.

Sorry, aber das ist dann - insbesondere unabgestimmt - doch etwas zuviel des Guten. Es gibt eben noch idealistische Idioten, denen ihre eigene Unabhängigkeit, verbunden mit der daraus resultierenden Freiheit wichtiger sind, als der neueste State-of-the-Art Server. Insbesondere, da du deine eigene Abneigung gegenüber Open Source Software schon deutlich gemacht hast, sehe ich genau deshalb leider kaum Chancen, da in irgendeiner Weise zusammenzukommen. Du läßt dir durch Open Source nicht gerne deine Arbeit klauen - gut. Wir lassen uns durch unautorisierte, weil absolut nicht entscheidungsbefugte und auch nicht abgesprochene "So machen 'wir' es jetzt"-Postings nicht gerne unser Projekt klauen. Noch dazu von jemandem, der selbst nur 2 Tage im Monat bereit ist, Zeit zu investieren. Dazu hängt da einfach zuviel Herzblut und Engagement drin.

Mag sein, dass du das alles nicht so gemeint hast - dann hast du dich aber leider verdammt unglücklich ausgedrückt, denn so kam es hier an. Und das Thema "sorgfältig posten" hatte Stonie bei dir ja schon mal bemängelt.

- Sven Rautenberg