Servus,

Ihr nhabt eine DB in Betrieb? Was spricht dagegen dort 2-3 weitere Tabellen anzulegen?

Das wird eine Endlose diskussion....

Warum wenn das ganze inhaltlich in die anderen Tabellen mit hineinpasst? Für einen Thesaurus wäre eine Tabelle notwendig, für deine Kategorisierung hingegen gar nichts, das wären einfach normale Stichworte mit einer hohen Bewertung für diese Stichworte was die händisch bewerteten Resultate nach vorne bringt.

Dafür wäre kein weiterer Connect notwendig sofern Ihr einen Pool verwendet.

Was auch immer ein Pool ist, für Tabellen innerhalb der selben

Datenbank mehrere Connects...
Nein für gleichzeitige abfragen werden gegebenfalls mehrere Connects Notwendig. Innehalb einer Serveranwendung wenn auch in Perl oder C oder iwe auch immer ist es nicht massgeglich notwendig jedes mal einen neuen Vonnect für eine Abfrage herzustellen für soetwas richtet man eine Connection Pool ein. Oder eine Schnittstelle, die genau das realisiert und die Daten gegebenfalls im Cash zur verfügung stellt und änhlich wie Ihr zeitweise in die DB aktualisiert udn wieder holt.

Aber was anderes ich muss leider wieder feststellen, Dass Du eine Aussage fällst, die im Zusammenahng nicht richtig ist bzw. unvollständig ist und scheinbar durch eine nicht umfassende Recherche hier in dem Thread entstanden ist.

Es sei dir verziehen hier steh auch viel, dass man das einzelne übersehen kann.

Oh, allerherzlichsten Dank... Was bei mir angekommen ist, ist dass du nicht verstanden hast, wie einfach das mit den bestehenden Mitteln zu implementieren ist und dich da einfach nicht darauf einlassen wolltest, vom technischen abzusehen und dich auf das Inhaltliche zu konzentrieren und das technische vor irgendwelchen konkreten Plänen, und insbesondere vor irgendwelchen Prototypen einfach mal abzusprechen.

Also nochnals an der Stelle. Ich bin ein freund der DB deswegen geht bei Datenhaltung mein Gedanke erst mal in Richtung DB. Aber egal man kann es auch anderster Lösen.

Was anderes. Inzwischen gibt es zum Glück kaum AGs mehr, die ausser einer Idee nichts vorzuweisen hatten. Wenn ich eine Idee habe mache ich mir auch gleichsam Gedanken darüber, wie man es realisiert. Sollte ich bei euch mit einem völlig unausgereiftem Gedankengang ankommen und mit euch darüber Sprechen, wie man etwas implementiert ohne, dass ich wirkich durchgängig weiss was ich wirklich will?

Mein Daily Job ist es erst mal Prozesse im High Level Format zu entwerfen und diese dann auf unterschiedlichste Infrastrukturen zu bringen. Eventuell hätte ich von Datenhaltung und nicht DB sprechen sollen. Aber ich arbeite sehr viel mit entwicklern zusammen und muss immer wieder feststellen, dass die Jungs ein argers Problem damit haben wenn man zu Theoretisch ist. Also gehe ich etwas auf die Technik und umsetzung ein.

Ich kenne eure Infrastruktur nicht. Deswegen erläutere ich meine Ideen so wie Ich sie realisiern würde. Wie das nun hier integriert wird ist eine völlige andere Frage zumindest ist für mich geklärt, wie es quasi Theoretisch aussehen muss.

Ohnehin ist es egal wie die Infrastruktur aussieht. Im regelfall sieht das ganze "gewissermassen" gleich aus.

Als Beipiel: Ob Rennwagen, Auto oder LKW um damit zu fahrn sind initial Reifen notwendig. Das die je nach anwendungsfall anderster sein müssten habe ich nie bestritten oder ausgeschlossen.

Wenn Ihr niederquerschnittsreifen haben wollt muss man eben das Fahrwerk anpassen. Deshalb fällt die verwendung eines Fahrwerkes jedoch nicht weg oder?

Gut mag nicht gerade der beste vergeleich gewesen sein aber egal.

Ich habe durchaus gesagt, dass ich teile der Realisierung übernehmen würde und könnte. Sowohl die Programierung als auch die redaktionelle Aufgabe die dahinter steckt. Leider ist meine Zeit (nicht diese Woche) begrenzt, die ich hier eingringe kann. Unteres minimum von mir war 2 Tage pro Monat. Wenn mehr geht habe ich ncht behauptet, das ich nicht mehr tun würde. Aber ich habe mich quasi selbst zu mindestens 16 Stunden pro Monat verpflichtet.

Das einzige was zusätzlich zu implementieren wäre, wäre ein entsprechendes Frontend um die Stichworte bequem erfassen zu können. Jedoch geht das ganze erst mit der sich in Entwicklung befindenden neuen Suche auf diese Art. Was wie gesagt nötig ist, ist redaktionelle Arbeit, und davon reichlich.

Das ist Info die mir nicht bekannt ist was hier von eurer Seite geändert wird etc. muss ich natürlich irgendwo erfahren, damit ich meine idee geziehlt darauf ausrichten kann.

Das ist jedoch Feedback den Ihr schon dazu geben solltet.
Ansonsten kann ich auch nur auf blaue planen und überlegen.
Was ich hier offen gestanden getan habe. Aber eine bisherige Konstruktive Auskunft habe ich noch nicht erhalten. Lediglich Sven Rautenberg hat gehörig Bezug auf meine Idee genommen und auch wenn geringfühig grenzen meines vorhabens aufgezeigt.

Das sowas mit dem Gesamtsystem, sprich mit den restlichen Entwicklern abgestimmt werden muss ist für mich eigentlich selbstverständlich. Aber der thread hat zumindest aufgeworfen, was die anwender für gut halten und was nicht. Wie das dann technisch realisiert wird ist eine andere Sache. Ich arbeit sehr viel mit Datenbanken, deswegen ist mein Gedanke grundsätzlich erst mal in Richtung db gerichtet.

Die Daten landen auch in einer Datenbank, nur können die mit der neuen Suche mit dem bereits fast fertigen Indexer da automatisch per Konfigurationsoption reingebracht werden für die Stichworte (Kategorien). Warum also die Datenbank erweitern oder noch mehr speziellen Programmen da den Zugriff darauf erlauben?

Spezielle Programme wollte ich nicht entwickeln. Sondern sofern es möglich ist auf das bisherige System aufsetzen und mit der Funktionalität erweitern.

Das muss mit euch Besprochen werden. Wenn es schon möglichkeiten gibt meine Idee umzusetzen bzw. diese für meine idee verwendet werden könnten. Dann ist das nur umso besser damit reduziert sich der Aufwand. Das Rad wollte ich nicht neu Erfinden sondern etwas runde gestalten.

Mein entgegen kommen, eine System zur vefügung zun stellen, hiesse eigentlich aus eurer Sicht, dass ihr darauf zugreifen könnt und über Hardware sowie infrastruktur verfügen dürft im Wert von einigen Tausend Euros sollte eigentlich erstmal eine Ehre sein dass meine Meinung so positiv zu selfhtml ist.

Dazu sagte ich bereits das du mit Stefan reden solltest, dazu kommt, dass, selbst wenn er zustimmt, es wenig Sinn macht, ausgerechnet an dieser Stelle den Split zwischen den Servern zu machen, dazu sind die Verknüpfungen imho zu eng.

Ein Split zwischen Servern zu machen halte ich für ebenfalls keine gute Idee. Ich hätte an der Stelle schon gemeint, das System für eure nutzung vollständig zu verwenden. Sprich wenn, dann schon alles auf eine Kiste bringen.

Dies liegt in der Entscheidung von stefan Müntz, ganz klar.
Aber auch ich muss erst mal abklären ob und in welchem Umfang ich euch grosszügig etwas anbieten kann. Der Server fällt aus einer Testreihe von Performance Tests raus. Bleibt jedoch in meiner Abteilung. Somit kann ich schon entscheiden, ob die Kiste jemandem zur Verfügung gestellt wird oder ob die Maschine mit einer auslatung von 5-10 % hier im Rechenzentrum rum steht ändert nichst an den Kosten. Jedoch für mehrkosten z.B. Standleitung für euch. Muss ich das mit dem Big Boss abklären und wie ich kenne würde er auch hier vermutlich zustimme erwartet jedoch ganz bestimmt min. eine Gegenleistung von einem Banner "sponsored by"

Aber darum geht es jetzt ja auch nicht zumal ich etwas zu versäuert bin hier mit meinem Boss zu verhandeln und für euch etwas herauszuschlagen.

Gruss Matze