Sorry Daniela,

ich mus Dir echt wiederspechen.
Kein Wort von dir ala,

das geht so nicht weil. Im Regelfall Du hast dis oder das nicht verstanden. Und Stop wo habe ich ausgeteilt, bis auf die Mail wo ich einen unmut zu Deinen Antworten verfasst habe.?

Füge bitte Refezenzen ein und belege es.

Hier Deine Threads, die nur Bruchstücke haben, die ich immer noch sachlich wiederlegt habe, das diese Probleme bei meinem Tool gar nicht relevant sind.

http://forum.de.selfhtml.org/?t=54536&m=303408

Hier hast du unter anderm behauptet, dass ich das Archiv umbauen will.
http://forum.de.selfhtml.org/?t=54536&m=303806

Was gar nicht meine Intension war und hier wiederlegt wurde:

http://forum.de.selfhtml.org/?t=54536&m=303485
link:http://forum.de.selfhtml.org/?t=54536&m=303466]

Mit worten wie man konnte die Suche erweitern.

ebenfalls hast Du beahuptet, dass da  die bisherige Suche nicht genutzt werden könnte.
http://forum.de.selfhtml.org/?t=54536&m=303478
http://forum.de.selfhtml.org/?t=54536&m=303466

Die Aussage stimmt ebensowenig, da ich öfters auch gesagt habe, das es sich um eine erweiterung handelt und nicht um eine ersetzung.

Zu deutsch das Archiv wird nicht angefasst. Aber meine Überlegung am Rande, man könnte dieses ja anderster Archivieren. Habe ich inzwischen wieder verworfen weil es unsinig ist.

Daniela hat dir aber genau erklärt, wo mit der angeblichen Leichtigkeit die Probleme sind. Du wolltest diese Probleme einfach nicht wahrhaben.

Ja und nein.
Irgendwo hatte ich die Idee nochmals in zusammenfassung gepostet.
Habs nicht mehr fgefunden deshalb auch an Dich nochmals meine Lösung in Kurzfrom.

Also ersten sei mal erwähnt, das meine Idee bis auf das Archiv völlig unabhängig mit eurem System (Forum) betrieben werden kann.

Die Zuordnungen auf die Threads würde ich in einer Tabelle Herstellen. dort sind ebenfalls die Schöagworte oder wie man es bezeichnen will hinterlegt. Mit dem bisherigen URL würde ich die Referenz zu den Dokumenten bzw. Threads herstellen.

Mit einem Backoffice, könnte man diese Zuorndungen herstellen.
Ist unange´nehm und meie Idee war es aktuelle threads sofort den Kathegorieen zuzuordnen. Damit könnte man dann beim beantworten schon diese Zuorndung herstellen. Da ich recht viele Posts durchlese Hätte ich jetzt schon die möglichkeit einige wen nicht die meisten Post zu kathegoriesieren. Das Archiv entspechend so aufzunehen ist eine andere geschicht.

Wo ich nun zugebe muss die 3-5 Felder zum Kathegoriesieren müsste dan auch hier im Antwortformular aufgenommen werden.

Das einzige Problem wenn ich die aktuellen Threads Kathegorisiere ist, dass Ihr beim Archivieren den link ändert. das müsste dann in der Tabelle aktualisiert werden.

Die Ansicht nun würde durch die Tabellen informationen in einem Treeview realisiert, wobei dann der Benutzer sehr fein Granular je nach seiner Frage oder intension passende Threads als Liste erhält.

Ob Ihr nun eure Suche daran ausrichtet ist eine völlig andere geschichte. Aber wenn Ihr vorab in meiner Tabelle nach den Schlagworten sucht und z.B: PHP Anbindung und MySQL findet. dann könntet Ihr ja alle Dokumente bis aus jene die in der Kathegorie

PHP - MySQL - Anbindung
sind auschliessen oder?

Wäre ein klarer Voteil aber kein muss.

Meine Lösung würde für euch nur eies bedeuten: ein Modul, dass die Daten und zuordnungen verwaltet und dem Benutzer eine #feiner Kahtegorisierte Recherche erlaubt. Technisch ändert sich für euch eigentlich nicht`s. Keine Suche die geändert werden müste etc.

Also ich habe

Nein, dies Antworten waren meisten so Du hast keine Ahnung vom Umfang etc.

Konkret wurde Sie nie. Dafüreskalierte der Postverkehr entsprechend, dass sich meine Meinung hierzu geaendert hat und ich nicht mehr an der Verbesserung beitragen werde.

Doch, ich wurde konkret, es war vielleicht nicht in einem Haufen Zuckerwatte verpackt, aber da stand sehr genau wie das ginge mit unserer Umgebung. Ich habe mich nur geweigert dir Zugang zum Sourcecode zu verschaffen solange du nicht erstmal die Umgebung kennen lernst und dich auch dafür interessierst. Btw, mit ein bisschen Suche im Archiv hättest du annähernd alles gefunden, und genau das war meine Erwartung, du suchst da und stellst danach Fragen wo noch welche sind und fragst wie man deine inhaltliche Sache am besten implementieren könnte.

Ich interessier mich sehrwohl für die Umgebung. Nur interesiert mich gerade nicht wie die suche funktonier, da diese durch meine Integration gar nicht beeinflusst würde.

Man könnte diese erwitern. Da gebe ich dn Ball jedoch an dich zurück und sage dir wenn Du das wissen nutzen möchtest wo in welcher Tabelle was stehen würde.

(Bitte nicht das mit Tabelle und DB wieder auf die Goldwage legen. Es geht auch als XML Datei.)

Du hast es nicht angenommen, du bist nichtmal darauf eingegangen, du hast nur ausgeteilt und beleidigt und dich auf Stefan Münz berufen das du der Oberboss seist.

Füge zu der aussage bitte Referenzen ein.
Ich habe nur versucht dir zu erklären, dass meine Lösung sehr einfach ist und kaum berührungspunkte zu euerm System hat.
Vor alle im äussersten Fall nicht einmal einen eizigen berhürungspunkt hat und theoretisch völlig Standalone betriben werden könne.

Das das keinen Sinn macht brauchen wir hier nicht weiter zu diskutieren.

Was du ebenfalls nicht verstanden zu haben scheinst ist der Unterschied, für eine Plattform mit fast unerschöpflichen Möglichkeiten zu entwickeln und für unsere Plattform mit sehr beschränkten Mitteln. Zur neuen Plattform hatte ich dir ja nur gesagt, red mit Stefan.

Habe ich dir nie krum genommen oder falsch verstanden ist ok. War ich da patzig?
Meine Lösung ist aber wirklich so schmal, dass die kaum ins Gewicht fällt.

Gruss Matze