Hi Christoph,

Ich auch. Deshalb wäre mein erstes Ziel bei einer solchen Aktion, unter vollständiger Beibehaltung der bestehenden Software eine "Qualitäts-View" über das Archiv zu legen, die aus nichts anderem bestehen würde als aus einer Teilmengenbildung.
Idee zur Implementierung zur Hand?

Sven Rautenberg hat in diesem Thread etwas skizziert, wo ich mich eingeklinkt habe:
[pref:t=54536&m=304019]

Vor allem: mit dem kläglichem Versagen des "Archiv" Buttons vor Augen.

Das hat m. E. nichts miteinander zu tun.
Ich war immer gegen den "Archiv"-Button, weil er die Existenz des vollständigen Archivs beendet hätte.
Aber gegen eine _zusätzliche_ Archiv-Auslese bin ich natürlich nicht - im Gegenteil.

Aus technischer Sicht: es ist eine zusätzliche Information zu speichern. Die existiert dann aber erst ab dem Zeitpunkt des Einbaus. Was ist mit dem Rest?

Diese Information kann (und sollte) in einer separaten Datenstruktur gehalten werden (Nein, ich will die XML-Strukturen nicht ändern; auch Svens Ansatz basiert auf dieser Idee). Insofern besteht kein zeitlicher Zusammenhang zwischen beiden Strukturen.

Ein leerer Container müßte eh aufgrund der angestrebten Normalisierung in die alten Dateien eingebaut werden. Also könnte ein Aufruf, der über die Suche erfolgte ebenfalls solcherart Voting anbieten. Das könnte dann wie unten beschrieben einfach gesammelt und hin und wieder indexiert werden.
Aufwand wäre recht gering. Erfolg ebenfalls?

Kommt darauf an. Ich denke, der Ansatz, seine persönlichen Listen zu "sharen", könnte in Sachen Personalaufwand bei der Pflege helfen - weil die Teilnehmer das Gefühl haben, für sich selbst zu arbeiten und nicht (nur) für andere.

Viele Grüße
      Michael