Hi Michael,

Kann nicht mal einer den Backofen ausschalten? *puh*

Sven Rautenberg hat in diesem Thread etwas skizziert, wo ich mich eingeklinkt habe:
[pref:t=54536&m=304019]

Vor allem: mit dem kläglichem Versagen des "Archiv" Buttons vor Augen.

Das hat m. E. nichts miteinander zu tun.
Ich war immer gegen den "Archiv"-Button, weil er die Existenz des vollständigen Archivs beendet hätte.
Aber gegen eine _zusätzliche_ Archiv-Auslese bin ich natürlich nicht - im Gegenteil.

Naja, warum das mit dem Archivbutton nicht geklappt hat, ist schon klar. Das impliziert aber auch die Unwilligkeit des gemeinen Posters mehr zu tun, als für seinen Zweck (lesen/posten) _unbedingt_ nötig ist.
Deshalb ist die neue Idee aber auch besser, da es für jeden Individuell von Vorteil ist. Das es das dann auch für die Allgemeinheit gut ist, ist dann halt nur ein Nebeneffekt, den der gemeine Forumsbenutzer mitnehmen _muß_ wenn er es _selber_ bequem haben will. Nicht nur, das die Implementation einfach ist, auch die psychologische Seite ist nicht zu verachten. Ob das Absicht war ist zwar unklar ... ;-)

Aus technischer Sicht: es ist eine zusätzliche Information zu speichern. Die existiert dann aber erst ab dem Zeitpunkt des Einbaus. Was ist mit dem Rest?
Diese Information kann (und sollte) in einer separaten Datenstruktur gehalten werden (Nein, ich will die XML-Strukturen nicht ändern; auch Svens Ansatz basiert auf dieser Idee). Insofern besteht kein zeitlicher Zusammenhang zwischen beiden Strukturen.

Also zusätzliche Komplexität? Aber gut, kommt zumindest der Modularität der Forumssoftware zu gute und damit natürlich auch der Stabilität des Gesamtsystems.

Kommt darauf an. Ich denke, der Ansatz, seine persönlichen Listen zu "sharen", könnte in Sachen Personalaufwand bei der Pflege helfen - weil die Teilnehmer das Gefühl haben, für sich selbst zu arbeiten und nicht (nur) für andere.

Denk bitte dran, das dann Anonymität hergestellt werden muß. Solange die Listen intern verwendet werden, geht's natürlich.

so short

Christoph Zurnieden