nicht angemeldet
Hallo!
Interessantes Thema! Kurzes Statement von mir:
Naja, eine Frage bei der sich die Meinungen teilen werden.
Ich bin auf jeden Fall dafür, dass es beibehalten werden muss, da ohne Zivis unser
GEsundheitssystem zusammenbrechen (bzw. unbezahlbar) werden würde. Ob das gut ist oder nicht, ist eine andere
Frage.
Jeder Zivildienstplatz muss arbeitsmarktneutral sein. Das ist Gesetz. Das dies in 99% der Faelle nicht so ist wissen wir alle. Oder wer hat waehrend seines Dienstes ein Loch gebuddelt um es anschliessned wieder zugeschaufelt ;-) ? Die Zivildienststellen die dann jammern, wenn es darum geht den Ersatzdienst abzuschaffen kann ich nur sagen: Tja pech, ihr wusstet das jeder Ziviplatz arbeitsmarktneutral sein muss.
Ausserdem ist das Argument, dass das Gesundheitssystem zusammenbrechen wuerde nicht haltbar. Es gibt diverse Studien (deren Link ich natuerlich nicht parat habe - ich weis auch gar nicht, ob es die ueberhaupt online gibt), die dies wiederlegen.
Vor vier Jahren gab es z.B. 70.000 arbeitslose Pfleger und Pflegerinnen. Und wie viele Zivildienstleistende gab es zu dieser Zeit im Pflegebereich?
Und Zivi´s sind nicht "billiger" als ausgebildetes Personal. Der einfache Vergleich Zivi == 16,50/Tag kann nicht gemacht werde. Man muss den gesamten Etat des Bundesamtes fuer Zuvieldienst betrachten.
Ich bin eigentlich auch dafür im Gegenzug, dass Mädels auch was leisten müssen (Soziales Jahr oder so),
Artikel 12 des GG:
Niemand darf zu einer Arbeit gezwungen werden, ...
Also kurz und knapp: Jeder Mensch in Deutschland sollte für sein Land einen
kleinen Dienst tun.
Ich zahle Steuern.
Gruss
-> Andreas