Zauberwort Toleranz

[Calocybe]

Hallo!

<nur nebenbei>

Ja das stimmt und warum tun sie es nicht? Warum nehmen nicht 50% aller Väter den Erziehungsurlaub?
In erster Linie sicher auch deshalb, weil es sich keine Familie leisten kann auf den höheren Verdienst zu verzichten. Aber auch bei gleichem Verdienst ist es doch eher die Frau, die zuhause bleibt.

Und warum? Weisst Du es?

Das trifft es sehr gut: du hast die Möglichkeit sie zu bekommen, must aber nicht.

Nun, es liegt in der Natur der Frau, Kinder zu bekommen bzw. auch bekommen zu *wollen*. Und wenn es unser Ansinnen ist, in einer Gesellschaft moeglichst im Einklang miteinander zu leben, dann muessen wir die Natur der Individuen respektieren. Von daher bringt es bei Fragen der sozialen Gerechtigkeit nichts, damit der freien Entscheidung fuer oder gegen Kinder zu argumentieren.

Wenn ich dieses Argument höre und lese, gerate ich regelmäßig in Wut. Dieses Totschlagargument ist frauenverachtend ohne gleichen.
Denn es weißt der Frau die Rolle des Schuldigen zu. Sie ist schuldig wenn sie Kinder bekommt, sie ist aber genauso schuldig, wenn sie keine bekommt oder bekommen will.

Uebertreiben muss man es aber auch nicht.

<szenario>Alle Frauen der Welt entscheiden sich gegen Kinder.
Wie lange würde es dauern, bis jede dieser Frauen als schuldig hingestellt und zum gebähren gezungen wird?
</szenario>

Ich halte dieses Szenario fuer voellig sinnbefreit.

Ein Kind zu erziehen bedeutet aber auch, dass Pflichten der Kinderlosen wahrgenommen werden. Insbesondere ist dies die Pflicht der Altersversorgung. Denn wer sollte die Rente erarbeiten, wenn nicht die Kinder.
Du sprichst vom Bestrafen der Nicht-Gebärenden besser ausgedrückt, sollte man sagen der Kinderlosen.
Nun meine Lösung wäre eine Kürzung des Rentenanspruches auf Minimalleistung.

Gibt es dann auch Pflichtpartner fuer diejenigen, die bis zu einem bestimmten Alter noch keinen abgekriegt haben? Was ist mit denen (den Paaren), die keine Kinder kriegen koennen? Vielleicht solltest Du nochmal drueber nachdenken, ob Du so nicht noch mehr Ungerechtigkeit in die Welt bringst.

</nur nebenbei>

Dieser ganze Thread hatte gestern und tut es noch immer in mir den Eindruck von Futterneid impliziert.
Es entstand nicht der Eindruck gegen die Wehrpflicht zu sein, sondern es entstand ganz klar der Eindruck bei mir:
"Mann wird benachteiligt, also haben Frauen gefälligst auch benachteiligt zu sein.
Frau darf auf keinen Fall einen Vorteil haben."
Überspitzt gesagt, wenn einer Vorteile zu haben hat, dann der Mann.

Du kannst natuerlich noch mehr Schwachsinn in irgendwelche Aussagen reininterpretieren, die soetwas gar nicht enthalten. Glaubwuerdiger macht Dich das aber nicht.

Marlies Kommentar kennst du ja. Damit du auch mal einen Blick für bestehende Unterschiede bekommst hier ein paar Links:

Schoen, danke fuer die vielen bunten Links. Hat hier irgendjemand bezweifelt, dass die Benachteiligung von Frauen noch nicht vollstaendig beseitigt wurde? Und, hat das eigentlich was mit dem Thema zu tun? Warum versuchst Du, die Diskussion auf ein voellig anderes Thema zu lenken?

<cite>
Die Schlußfolgerung: Eine soziale Gerechtigkeit für alle wird es nicht geben.

Es geht hier nicht um *soziale* Gerechtigkeit, sondern um einen massiven Eingriff in die Persoenlichkeitsrechte junger Menschen.

Dieser Thread hier hat genau dies getan. Gerechtigkeitsfragen isoliert diskutiert und versucht, die Frauen zu Verlierer zu machen.

Die Wehrpflicht muss also im Zusammenhang mit der sozialen Benachteiligung von Frauen diskutiert werden? Demnach muss es die Wehrpflicht solange geben, wie Frauen noch offen oder versteckt benachteiligt werden, sozusagen als Ausgleich? Das erinnert mich an die Thesen einiger Kampfemanzen, die die Notwendigkeit einiger Tausend Jahre der Frauenherrschaft proklamieren, damit die Zeit des Patriarchats einen Ausgleich findet. Das nennen sie dann Gleichberechtigung.

An Erik: Es waere nett, wenn Du zwischen dem, was Du zitierst und dem, was Du selbst schreibst, eine leere Zeile laesst, damit man diese Stellen leichter findet. So muss ich unter Umstaenden ganze Absaetze nochmal lesen, nur um dann festzustellen, dass gerade mal die letzte Zeile zu Deiner Antwort gehoert.

So long