nicht angemeldet
Moin!
Ganz schön gestört, wie ich finde. Diese "Cartoons" wurden mit dem einzigen Zweck veröffentlicht, zu provozieren, nichts sonst. Das Deckmäntelchen "Pressefreiheit" hat man sich dann später umgetan, um so Leute wie Dich zu animieren, das gut zu finden.
"Der Stürmer" hat früher auch immer schon mit lustigen Cartoons die Grenzen der Pressefreiheit ausloten wollen. Falls Du nicht weißt, was "Der Stürmer" war und was für Cartoons dort abgebildet wurden, kannst Du Dich ja gerne mal kundig machen.
Das eigentlich interessante ist doch: Es regen sich jetzt in der westlichen Welt Leute über diese Cartoons auf, weil sich die Moslems drüber aufregen und extremistische Gruppen aggressiv werden.
Umgekehrt bin ich fast sicher, dass es in der moslemischen Welt ebenfalls Cartoons über Christen gibt. Durchaus mit den Absichten, die du hier dem "Stürmer" zuschreibst. Sind die bekannt? Nein. Regt sich jemand drüber auf? Auch nicht. Würden Christen deshalb in Moscheen oder vor Konsulaten teils gewaltsam demonstrieren? Vermutlich auch nicht.
Wieso dürfen die Moslems das dann? Und wieso darf man sich darüber nicht aufregen?
Die Tatsache, dass die zwölf in der Zeitung veröffentlichten Cartoons zusammen mit einigen noch extremeren und wirklich beleidigenden Karikaturen von einer Moslem-Reisegruppe aus Dänemark in die arabische Welt getragen wurden, weißt du? Könnte mir vorstellen, dass die Zeitung für Dinge verantwortlich gemacht wird, die sie nicht veröffentlicht haben, weil sie es nicht hergestellt haben. Und dass dem dänischen Premierminister die Schuld gegeben wurde, weil fälschlich angenommen wurde, ihm gehöre die Zeitung (und so ein Staatsblatt veröffentlicht natürlich ausschließlich die Regierungsmeinung).
- Sven Rautenberg
My sssignature, my preciousssss!
Gernot Back